Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė G. M. (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo: 1) Ieškovės G. M. ir atsakovo S. S. Z. nepilnamečio vaiko A. S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove G. M.; 2) Priteisti iš atsakovo S. S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko A. S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 370 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą mokant iki kiekvieno mėnesio 20 d., išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę G. M.; 3) Priteisti ieškovei G. M. iš atsakovo S. S. Z. 4 290 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą už A. S. Z. išlaikymą už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2025 m. kovo 1 d; 4) Nustatyti, kad atsakovas S. S. Z. su nepilnamečiu vaiku A. S. Z. bendrauja bendru šalių sutarimu; 5) Priteisti ieškovei G. M. iš atsakovo S. S. Z. bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu bei jos atstovas nurodo, kad su atsakovu gyvendami (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus A. S. Z.. (duomenys neskelbtini) m. abi ginčo šalys kartu su nepilnamečiu vaiku grįžo gyventi į Lietuvą. Atsakovas Lietuvoje buvo įgijęs ir nekilnojamojo turto žemės sklypą ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 2). (duomenys neskelbtini) šalių bendras gyvenimas nutrūko, atsakovas S. S. Z. išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Po išvykimo, atsakovas šalių sūnų aplankydavo tik kartą per metus per sūnaus gimtadienį.

1.2. Po išvykimo atsakovas iš dalies prisidėdavo prie sūnaus išlaikymo iki (duomenys neskelbtini) m. spalio mėn., mokėdamas po 210 Eur per mėnesį. Nuo (duomenys neskelbtini) m. spalio mėn. atsakovas jokio išlaikymo vaikui neteikia. Ieškovė bandė taikiai išspręsti klausimus, susijusius su nepilnamečio sūnaus išlaikymu, tačiau taikaus sprendimo šalims pasiekti nepavyko. Atsakovas nesutinka mokėti išlaikymo ir teigia, jog ieškovė nieko jam nepadarys. Atsakovas šiuo metu yra užsiėmęs poziciją, jog nepriklausomai nuo ieškovės veiksmų, jai neva vis tiek nepavyks iš jo gauti ar išieškoti sūnaus išlaikymą.

1.3. Vaikas šiuo metu gyvena kartu su ieškove G. M., lanko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ieškovė mano, jog geriausiai nepilnamečio vaiko interesus galinti užtikrinti gyvenamoji vieta yra kartu su ja, dabartinėje vaiko gyvenamojoje vietoje. Atsakovas nuo vaiko gyvenimo yra nusišalinęs nuo (duomenys neskelbtini) m. birželio mėn. Iš pradžių atsakovas atvykdavo pasimatyti su sūnumi kartą - du per metus, per sūnaus gimtadienį ir (duomenys neskelbtini) klasės išleistuves, tačiau pastaruosius metus pas sūnų neatvyksta ir nuotoliniu būdu faktiškai nebendrauja.

1.4. Ieškovė prašo nepilnamečio sūnaus poreikiams tenkinti priteisti po 370 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės iš atsakovo S. S. Z., vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę G. M.. Vaiko poreikiams tenkinti kas mėnesį išleidžiama vidutiniškai apie 862 EUR. Šią sumą sudaro: maistas 240 eur, apranga, avalynė 100 Eur, papildomas ugdymas 70 Eur, higienos priemonės, vaistai, vitaminai, gydymo išlaidos 60 Eur, vaiko lavinimo priemonės, reikmenys 60 Eur, gyvenamojo būsto nuoma ir išlaikymas 212 Eur, pramogos, atostogos, ekskursijos 40 Eur, išlaidos šventėms, draugų gimtadieniams 40 Eur, nenumatytos išlaidos 40 Eur. Sūnus lanko futbolo būrelį, kuris mėnesiui šiuo metu kainuoja 60 Eur, sūnui vyksta varžybos ir čempionatai, kurie kainuoja papildomai. Reikalingi sportiniai futbolo batai ir apranga. Šiuo metu atsakovas išlaikymo vaikui neteikia.

1.5. Ieškovė dirba (duomenys neskelbtini), pardavimų vadybininke. Ieškovės pajamos, atskaičius mokesčius sudaro apie 1 500 Eur. Ieškovė gyvena nuomojame bute, kuriame gyvena su sūnumi ir sugyventiniu. Mėnesinė buto nuoma sudaro 700 Eur, komunalinės išlaidos, priklausomai nuo mėnesio sudaro papildomus 150 - 200 Eur. Atsakovas turi savo verslą (duomenys neskelbtini) ir gimtojoje šalyje (duomenys neskelbtini). Tose šalys atsakovas taip pat turi ir nekilnojamojo turto. Gerą atsakovo turtinę padėtį patvirtina ir tai, jog Lietuvoje atsakovas buvo įsigijęs apie 200 000 Eur vertės nekilnojamąjį turtą, kurį vėliau pardavė. Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro, turtą atsakovas pardavė (duomenys neskelbtini). Ieškovė taip pat teikia papildomus duomenis, jog atsakovas vykdo verslą - užsiima papildų prekyba, turi įmonę. Atsakovo mėnesinės pajamos galėtų siekti daugiau nei 5 000 Eur, atskaičius mokesčius. Ieškovė jai priklausančio nekilnojamojo turto neturi, turi vieną transporto priemonę. Ieškovei nėra žinomos tikslios aplinkybės dėl atsakovo turimo turto (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), šią informaciją teismui taip pat įpareigotinas pateikti pats atsakovas.

1.6. Apie atsakovo turtinę padėtį ieškovė duomenų neturi. Tačiau atsakovas privalo prisidėti prie savo vaikų išlaikymo, kad būtų užtikrinti visi vaikų poreikiai. Ieškovė prašo teismo iš atsakovo priteisti po 370 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis sūnaus išlaikymui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.

1.7. Atsakovas nuo 2024 m. spalio mėn. neprisideda prie vaiko išlaikymo, o iki 2024 m. spalio mėn. teikė po 210 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas teikė po 210 Eur kasmėnesinį išlaikymą, tačiau faktiniai sūnaus poreikiai yra ženkliai didesni, yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2025 m. kovo 1 d., išlaikymo dydį skaičiuojant vidutiniškai po 300 Eur. Tokiu būdu susidaro 4 290 Eur dydžio išlaikymo skola (31 mėn. x 90 Eur + 300 (2024 m. spalio mėn.) + 300 (2024 m. lapkričio mėn.) +300 (2024 m. gruodžio mėn.) + 300 (2025 m. sausio mėn.) + 300 (2025 m. vasario mėn.), kurią ieškovė šiuo ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo.

1.8. Ieškovė nesiekia nustatyti nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos su atsakovu ir neribos jam teisės matytis su vaiku. Šalys gyvena skirtingose šalyse, todėl nesant atsakovo noro ir iniciatyvos, bendravimo tvarkos nustatyti ar vėliau įgyvendinti priverstinai nepavyks. Atsakovui pradėjus reikšti norą ir pageidavimą matytis su vaiku, ieškovės vertinimu, šalims pavyktų susitarti dėl bendravimo.