Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus l.e. direktoriaus pareigas E. K. prašymą dėl bausmės vykdymo įstaigos patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno tardymo izoliatoriaus l.e. direktoriaus pareigas E. K. prašymas patikslinti nuteistojo E. L. bausmės atlikimo vietą, kadangi pastarasis yra aštuoniolikos metų (pilnametis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies <...> ir kitokių netikslumų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. L. 2015 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dvi veikos), 63 str. 1 d., 4 d. 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams, paskiriant E. L. galutinę subendrintą 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., 85 str., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. L. atidėtas 2 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones. 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta panaikinti nuteistajam E. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams ir 11 mėnesių, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Nuteistasis E. L. yra gimęs (duomenys neskelbtini). Jis į Kauno tardymo izoliatorių dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę buvo pristatytas 2016 m. sausio 29 d., tai yra jau būdamas pilnamečiu (18 metų amžiaus).

Pažymėtina, jog pilnamečiai nuteistieji laisvės atėmimo bausmę atlieka ne nepilnamečių pataisos namuose, bet pataisos namuose (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 63 str., 71 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str.).

Todėl, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis E. L. jo pristatymo į Kauno tardymo izoliatorių metu jau buvo pilnametis, į nustatytas aukščiau paminėtas faktines aplinkybes ir įvertinus teisinį reguliavimą, Kauno tardymo izoliatoriaus l.e. direktoriaus pareigas E. K. prašymas dėl bausmės vykdymo įstaigos patikslinimo laikytinas pagrįstu ir teismo tenkintinas, patikslinant 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartį ir joje nurodant, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistajam E. L. skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno tardymo izoliatoriaus l.e. direktoriaus pareigas E. K. prašymą dėl bausmės vykdymo įstaigos patikslinimo tenkinti ir patikslinti 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartį, nurodant, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistajam E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtina atlikti pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.