- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-06
- Bylos Nr.
- II-16-308/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00005-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. Š.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas
rašytinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjo E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo, institucija priėmusi nutarimą - Alytaus AVPK Varėnos raj. policijos komisariatas,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas E. Š. 2012-12-23 pateiktu skundu skundė Alytaus AVPK Varėnos raj. policijos komisariato 2019-12-03 nutarimą Nr.55-ANR-N-1322-2019 ,kuriuo jam pagal LR ANK 426 str.1d.,420 str.7d. ir 417 str.8d. buvo paskirta subendrinta 900 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., prašydamas panaikinti paskirtą baudą ir teisės vairuoti atėmimą, kadangi jis nepadaręs nurodomų nusižengimų ,o kad šiuos nusižengimus padarė D. M., kuris atvykęs į posėdį patvirtins nusižengimų padarymo faktą.
2019-11-28 E. Š. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 426 str.1d.,420 str.2d. ir 417 str.8d.,kad jis 2019 m lapkričio 1d. 12-16 val. laikotarpyje, (duomenys neskelbtini),vairuodamas transporto priemonių junginį-lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) sukabintą su priekaba (duomenys neskelbtini),ant kurios buvo pakrauta transporto priemonė- automobilis (duomenys neskelbtini)v/n (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų, tyčia, nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams ir jų turtui, siekdamas nukrauti transporto priemonę-automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) nuo priekabos, lanksčia vilktimi surišo pakrautą transporto priemonę prie atsitiktinai buvusio automobilio (duomenys neskelbtini)v/n (duomenys neskelbtini), galinio kairės pusės rato ,ir vairuodamas velkantįjį automobilį (duomenys neskelbtini)v/n (duomenys neskelbtini), bandė nuo prikabintos priekabos nuvilkti pakrautą automobilį (duomenys neskelbtini)v/n (duomenys neskelbtini)Važiuodamas ir didindamas greitį lanksčia vilktimi išjudino ir tempė stovintį automobilį (duomenys neskelbtini)v/n (duomenys neskelbtini) ir taip jį apgadindamas, bei padarydamas šio automobilio savininkui 250 Eur žalą , po to iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį nepranešęs policijos pareigūnams ir tuo pažeidęs Kelių eismo taisyklių 9, 219.1 ir 222 punktus.
2019-12-03 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato nutarimu Nr.55-ANR-1322-2019 E. Š. buvo paskirta administracinės nuobaudos pagal LR ANK 426 str.1d.,420 str.2d. ir 417 str.8d. ir subendrinus nuobaudas galutinė nuobauda buvo paskirta 900 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimas(teisės vairuoti transporto priemones) 24 mėnesiams.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. Š. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu paaiškinimų nedavė nurodydamas, kad paaiškinimą pateiks bylos nagrinėjime.
Atsiliepimas
Institucija priėmusi nutarimą - Alytaus AVPK Varėnos raj. policijos komisariatas pateiktu atsiliepimu su E. Š. skundo nesutiko ir prašė jo netenkinti. Nurodė, kad vaizdo įrašas iš socialinių tinklų apie šio eismo įvykio aplinkybes nurodo, kad šį autoįvykį padarė būtent E. Š.. Todėl surinktų įrodymų pagrindu E. Š. buvo pagrįstai surašytas administracinio nusižengimo protokolas ,o po to jam ir buvo paskirta administracinė nuobauda. Institucija, kartu su atsiliepimu į skundą, pateikė ir D. M. 2020-01-03 apklausos protokolą, iš kurio matyti, kad apklaustas D. M. nurodo, kad jis pažįsta E. Š.. 2019-11-01 jis nevairavęs jokio automobilio ir jokio autoįvykio (duomenys neskelbtini) nepadaręs. Tik gruodžio mėn. pabaigoje E. Š. paprašė atvykti pas jį į namus, kur kalbantis E. Š. siūlė prisiimti kaltę dėl kažkokio tai autoįvykio, rodė filmuotą medžiagą, kurioje matėsi, jog buvo apgadintas automobilis vadinamas „minivenas“ ir E. Š. automobilis. Po to E. Š. jį nuvežė į tą nurodomą įvykio vietą (duomenys neskelbtini), kur pravažiavę pro eismo įvykio vietą. E. Š. sakė, kad prisiėmus kaltę ir paskyrus baudą, jis užmokėtų už jį (R. M.) baudą policijai. Policijos pareigūnų parodytam vaizdo įraše apie eismo įvykį atpažinęs E. Š., kaip asmenį vairavusį automobilį ,bei ten jo pačio nebuvo. Paskutinį kartą automobilį buvo vairavęs 2011 m ,kai vairuodamas sukėlęs autoįvykį .
2020-01-30 teismo posėdyje pareiškėjas savo skundą palaikė, bei prašė tenkinti.
2020-02-24 teismo posėdyje kilus abejonėms dėl pareiškėjo psichinės sveikatos būklės 2020-02-26 nutartimi buvo paskirta administracinėn atsakomybėn patrauktam E. Š. ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kur 2020-03-24 buvo gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas.
2020-03-16-03-18 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr.(duomenys neskelbtini) išvada nurodoma, kad: tiriamo administracinio nusižengimo padarymo metu E. Š. sirgo psichikos sutrikimu-Paranoidine šizofrenija(F20) ir nusižengimo padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo; šiuo metu (teismo proceso metu)E. Š. serga psichikos sutrikimu-Paranoidine šizofrenija ir šiuo metu savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali; E. Š. negali dalyvauti teismo procese, nes dėl savo psichinės sveikatos būklės negali suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti paaiškinimų.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, dėl savo psichinės būklės negali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti paaiškinimų, administracinių nusižengimų kodekse priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nenumatytas. Negauti kitų proceso dalyvių – administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens artimų giminaičių, nukentėjusiojo, institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, prašymai dėl žodinio bylos nagrinėjimo, aplinkybės dėl administracinio nusižengimo yra aiškios ir pagrįstos rašytiniais įrodymais , bei rašytinis bylos nagrinėjimas neturės įtakos priimant sprendimą dėl skundo.
Byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai: 2019-11-28 administracinio nusižengimo protokolas, 2019-12-03 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato nutarimas Nr.55-ANR-N-1322-2019, Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininko R. P., tyrėjo N. B. ir vyriausiojo patrulio V. S. tarnybiniai pranešimai, nukentėjusiojo R. G. apklausos protokolas, transporto priemonės -automobilio (duomenys neskelbtini)
apžiūros foto lentelė. Taip pat buvo peržiūrėtas ir policijos pareigūnų iš socialinio tinklo išimtas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad asmuo su užmautu moliūgu ant galvos atvykęs su automobiliu (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) ir jo traukiamu tralu, ant kurio yra užkrautas kitas automobilis (duomenys neskelbtini)v/n (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)gatvėje esančią aikštelę, ties techninių apžiūrų centru, sukabina lanksčia vilktimi stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), esantį ties angaru, su ant tralo stovinčiu automobiliu ir važiuodamas ir didindamas greitį bando nutraukti nuo tralo esantį automobilį, bei traukiant automobilis (duomenys neskelbtini)yra tempiamas skersai automobilio (duomenys neskelbtini)su tralu važiavimo krypčiai, po to paliekamas stovėti toje vietoje, kur buvo patrauktas, o automobilis (duomenys neskelbtini)su tralu nuvažiuoja.
Išanalizavus ir įvertinus šių duomenų visumą yra įrodyta, kad E. Š. padarė administracinio nusižengimo protokole ir nutarime administracinio nusižengimo byloje nurodytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str.1d., 420 str.7d. ir 417 str.8d. Tačiau iš surinktų įrodymų visumos matosi, kad E. Š. negali būti taikoma administracinė atsakomybė dėl šių nurodytų administracinių nusižengimų padarymo dėl jo nepakaltinamumo.
ANK 10 straipsnio 1 dalis numato, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.
ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs priešingą teisei veiką, yra nepakaltinamumas.
Byloje nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str.1d.,420 str.7d. ir 417 str.8d., padarė turėdamas psichikos sutrikimą ,kur dėl savo psichinės sveikatos būklės jis negalėjo suvokti savo veikų pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti, t. y. būdamas nepakaltinamas. E. Š. ir šiuo metu savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali ir dėl to jo atžvilgiu ir šiuo metu negali būti taikoma administracine atsakomybė. Todėl šiuo atveju tenkinti E. Š. skundą nėra pagrindo, kadangi jis buvo padaręs aukščiau nurodytas administracinių nusižengimų veikas. Tačiau jo atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, kadangi administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas , t.y. dėl E. Š. nepakaltinamumo.
Nutraukus administracinių nusižengimų bylą E. Š. atžvilgiu nustos galioti ir 2019-12-03 priimtas nutarimas, kuriuo buvo paskirta administracinė bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Todėl šiuo atveju turi būti sprendžiamas klausimas, ar E. Š. pagal savo psichinės sveikatos būklę gali vairuoti motorines transporto priemones.
Teisė vairuoti transporto priemones yra suteikiama ir atimama teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Saugaus eismo įstatymas) 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges mašinas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą. To paties įstatymo 22 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones nėra atimta, patvirtina įrašas apie išduotą vairuotojo pažymėjimą Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ar valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurio duomenys tvarkomi Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre. Saugaus eismo įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teisė vairuoti atimama sutrikus elgesiui, asmenybei ir (ar) susirgus ligomis, įtrauktomis į patvirtintą sąrašą, kai dėl asmens sveikatos ar elgesio būklės asmuo negali tinkamai vairuoti transporto priemonių, teisė vairuoti transporto priemones atimama nustatyta tvarka. Apibendrinant esamą teisinį reglamentavimą, darytina, išvada, kad vairuotojų sveikatos tikrinimas nėra savitikslis procesas, juo siekiama nustatyti, ar tikrinamo asmens sveikatos būklė atitinka minimalias sveikatos tinkamumo normas, taikomas asmenims, siekiantiems vairuoti ir vairuojantiems atitinkamos kategorijos motorines transporto priemones. Pažymėtina, kad transporto priemonės, kaip didesnio pavojaus šaltinio, valdymas sukelia jos valdytojui didesnę nei įprastai rūpestingumo ir atsakingumo pareigą dėl jo prisiimtos rizikos valdyti didesnį pavojaus šaltinį. Taigi eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai (Kelių eismo taisyklių 5 ir 9 punktai), o tam didelę įtaką gali daryti ir asmens, turinčio teisę vairuoti motorines transporto priemones sveikatos būklė.
Pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtinto Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo (2019-01-03 įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2018-08-07 iki 2019-01-04) (toliau – Aprašas) 9 punktą VĮ „Regitra“ įgaliotas darbuotojas, gavęs iš asmens sveikatos priežiūros įstaigos informaciją, kad asmuo, kuriam yra išduotas vairuotojo pažymėjimas, dėl sveikatos būklės ar elgesio negali tinkamai vairuoti transporto priemonių, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre įrašo duomenis apie teisės vairuoti atėmimą ir pažymi, kad vairuotojo pažymėjimas negalioja, ir apie priimtą sprendimą per tris darbo dienas raštu informuoja asmenį, dėl kurio priimtas sprendimas.
LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-05-31 įsakymu Nr.301 „Dėl profilaktinių sveikatos tikrinimų sveikatos priežiūros įstaigose „ patvirtinto „Vairuotojų sveikatos tikrinimo reikalavimų ir tvarkos Aprašo (Ligos ir sveikatos problemos, kurių ribojama teisė vairuoti transporto priemones) „ 17 p .nurodoma, kad vairuotojo, turinčio galiojančią F Nr. 083-1/a, sveikata gali būti tikrinama anksčiau šiais atvejais: asmens sveikatos priežiūros specialistui nurodžius, siunčiant policijai, darbovietės administracijai, nurodžius priešlaikinio tikrinimo priežastį arba asmeniui pageidaujant, o 22 p. nurodoma, kad išvada apie tinkamumą vairuoti transporto priemones (nurodant kategoriją (-as) daroma, atsižvelgiant į Aprašo 3 lentelėje „Minimalios sveikatos tinkamumo normos, taikomos asmenims, siekiantiems vairuoti ir vairuojantiems variklio varomą transporto priemonę“ išvardytas ligas ir sveikatos problemas, dėl kurių ribojama teisė vairuoti transporto priemones, bei 5 lentelėje išvardytus apribojimus dėl medicininių priežasčių. Prie šio Aprašo esančios 3 lentelės „Minimalios sveikatos tinkamumo normos, taikomos asmenims ,siekiantiems vairuoti ar vairuojantiems variklio varomą transporto priemonę „ 7.5 punkte nurodoma, kad negali vairuoti transporto priemonių asmenys, kuriems yra nustatyta: Schizofrenija, schizotipinis ir kliedesinis sutrikimas F20–29.
Tokiu būdu iš surinktų įrodymų byloje (teismo psichiatrijos ekspertizės išvados) ir aukščiau nurodyto poįstatyminio akto(LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-05-31 įsakymu Nr.301 „Dėl profilaktinių sveikatos tikrinimų sveikatos priežiūros įstaigose „ patvirtinto „Vairuotojų sveikatos tikrinimo reikalavimų ir tvarkos Aprašo (Ligos ir sveikatos problemos, kurių ribojama teisė vairuoti transporto priemones) „ galima daryti išvadą, kad E. Š. pagal savo psichinės sveikatos būklę galimai negali vairuoti transporto priemonių. Tačiau teismas pagal savo kompetenciją negali spręsti šio klausimo, o tai turi išspręsti įgaliota medicinines paslaugas teikianti įstaiga ir esant pagrindui anuliuoti anksčiau išduotą medicininį dokumentą, kurio remiantis E. Š. galėjo būti išduotas vairuotojo pažymėjimas, ir informuoti VĮ „Regitra“ apie E. Š. teisės vairuoti transporto priemones praradimą dėl sveikatos būklės .Dėl to nutarties kopija išsiųstina medicinos įstaigai išspręsti klausimą, ar E. Š. pagal dabartinę savo sveikatos būklę gali vairuoti motorines transporto priemones ir informuoti VĮ „Regitra“, jeigu bus pripažinta, kad E. Š. pagal savo sveikatos būklę negali vairuoti motorinių transporto priemonių.
E. Š. anksčiau gyveno pas tėvus G. Š. ir M. Š. (duomenys neskelbtini).Paskutinius metus E. Š. gyvena (duomenys neskelbtini)su gyvenimo drauge G. K. ((duomenys neskelbtini)). Teismui nėra tiksliai žinoma, kur E. Š. šiuo metu yra prisirašęs dėl medicininių paslaugų jam teikimo. Todėl nutarties nuorašai vykdymui išsiųstini (duomenys neskelbtini)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsnio 1, 2 dalimis, 591 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
administracinio nusižengimo teiseną E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1dalyje, 420 straipsnio 7 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje, nutraukti, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas.
Nutarties nuorašus vykdymui išsiųsti VšĮ (duomenys neskelbtini)
(kur E. Š. yra prirašytas dėl medicininių paslaugų jam teikimo)nustatyta tvarka išspręsti klausimui dėl E. Š. suteiktos teisės vairuoti transporto priemones galimumo ar negalimumo dėl jo sveikatos būklės. Tuo atveju, jeigu būtų pripažinta, kad E. Š. šiuo metu pagal savo sveikatos būklę negali vairuoti transporto priemonių nustatyta tvarka , informuoti VĮ „Regitra “ dėl išduoto vairuotojo pažymėjimo dėl sveikatos būklės pripažinimo negaliojančiu.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini)centrą (kur E. Š. yra prirašytas dėl medicininių paslaugų jam teikimo) nustatyta tvarka išsprendus klausimą dėl E. Š. suteiktos teisės vairuoti transporto priemones galimumo ar negalimumo dėl jo sveikatos būklės rašytiniu pranešimu informuoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Nutarties nuorašus pasiųsti institucijai priėmusiai nutarimą - Alytaus AVPK Varėnos raj. policijos komisariatui ir paskirtai E. Š. atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei.
Nutartis per 20(dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.