Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-07-26 · Civilinė byla Nr. e2VP-11382-457/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-26
Bylos Nr.
e2VP-11382-457/2024
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00257-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-11382-457/2024Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00257-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.13; 3.5.14 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 26 d.Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) GelvoraSergel, UAB prašymą dėl vykdomo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1318-874/2017 tenkintas ieškovės UAB „4finance“ ieškinys ir iš atsakovės I. S. priteista 600,00 Eur negrąžintos paskolos, 26,25 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 181,45 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme nuo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 Eur žyminio mokesčio. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. spalio 16 d., 2017 m. spalio 17 d. išduotas vykdomasis raštas.

Teisme gautas pareiškėjos GelvoraSergel, UAB prašymas dėl vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo, kuriuo prašoma išduoti vykdomojo rašto dublikatą pagal 2017 m. rugsėjo 15 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1318-874/2017. Prašyme nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 12 d. „4finance“, UAB „Finansų administravimas“, UAB „Credit Service“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 185008, kuria GelvoraSergel, UAB įgijo reikalavimo teisę į I. S. įsiskolinimą pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-1318-874/2017. Antstolės Irmos Ežerskienės kontoroje nuo 2017 m. buvo vykdomas išieškojimas iš skolininkės I. S. vykdomojoje byloje Nr. 0163/17/01870, pagal Joniškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą, civilinėje byloje Nr. e2-1318-874/2017. Antstolė Irma Ežerskienė, vykdomojoje byloje Nr. 0163/17/01870, pirminį išieškotoją UAB „4finance“ pakeitė nauju išieškotoju UAB „GelvoraSergel“. 2023 m. spalio 12 d. vykdomoji byla užbaigta vykdyti, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui. Antstolė pareiškėjai grąžino vykdomąjį dokumentą tik „pdf“ formatu. Vykdomosios bylos portale www.antstoliai.lt, pildant prašymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, įkelti galima tik „adoc“, „edoc“ ar asociacijos Lietuvos antstolių rūmų suskaitmenintą rašytinį dokumentą pasirašytą el. parašu „pdf“ (https://info.registrucentras.lt/faq/ais).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

CPK 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.

Pareiškėja prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą „adoc“ formatu, nes antstolė 2023 m. spalio 12 d. užbaigdama vykdomąją bylą pareiškėjai grąžino vykdomąjį dokumentą tik „pdf“ formatu, o norint elektroninį vykdomąjį dokumentą pateikti pakartotinai, vykdyti reikalingas vykdomasis dokumentas „adoc“ formatu.

Kaip jau minėta, pagal CPK 649 straipsnio 1 dalį, vykdomojo rašto dublikatas išduodamas, jei vykdomasis dokumentas būna prarastas, tačiau šiuo atveju pareiškėja turi jai antstolės grąžintą vykdomąjį dokumentą, tačiau ne tuo formatu, kuriuo norėtų turėti.

Iš pareiškimo turinio nėra aišku, ar pareiškėja kreipėsi į išieškojimą vykdžiusią antstolę, kad jai vykdomąjį raštą grąžintų „adoc“ formatu. Iš pareiškimo turinio ir pateiktų įrodymų, akivaizdu, kad vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-399-284/2016 nėra prarastas, tikėtina, jis vis dar pas išieškojimą vykdžiusią antstolę, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas ir vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-1318-874/2017 dublikatas neišduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 649 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos GelvoraSergel, UAB prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo atmesti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas