- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- e2A-241-186/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02262-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Danguolė Martinavičienė, Egidijus Žironas
- Ieškovas
- M. D.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija”
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Danguolės Martinavičienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
išnagrinėjusi apeliacinio skundo trūkumų šalinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės M. D. – B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1171-232/2015 pagal ieškovės M. D. – B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija” dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė metrologijos inspekcija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė M. D. – B. pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 7 d. sprendimo, kuriuo jos ieškinys buvo atmestas.
Pirmosios instancijos teismas ieškovės apeliacinį skundą, kurį ieškovės vardu pateikė jos atstovas Nacionalinė teisingumo ir gynybos sąjunga, priėmė ir bylą išsiuntė nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. kovo 29 d. nutartimi ieškovei ir jos atstovui nustatė terminą iki 2016 m. balandžio 12 d. pašalinti apeliacinio skundo trūkumą – pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius, kad Nacionalinė teisingumo ir gynybos sąjunga turi teisę atstovauti ieškovei M. D.– B. ir apeliacinės instancijos teisme, jos vardu teikti apeliacinį skundą.
Apeliantė iki teismo nustatyto termino apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, neprašė pratęsti terminą trūkumams pašalinti, t. y. netinkamai įgyvendino teisę į apeliaciją. Kadangi apeliacinis procesas pradėtas neteisėtai, tai apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 316 str. 2 d.).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės M. D.– B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 7 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės M. D.– B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 7 d. sprendimo, nutraukti.