Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarčių, telefono ryšio paslaugų teikimo bei įrangos teikimo sutarties, sąskaitų, reikalavimo teisių perleidimo sutarties, perleistų skolų suderinimo akto, įspėjimo formalų vertinimą matyti, kad UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias UAB „Tele2“ teikė atsakovui judriojo ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už paslaugas ir įrangą, vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 1558,90 Eur įsiskolinimas. Už laiku neapmokėtas sąskaitas atsakovui paskaičiuota 56,12 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento delspinigius už visą nesumokėtą sumą, neviršijant 180 dienų laikotarpio. UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsakovas nevykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 1558,90 Eur skola ir 56,12 Eur delspinigių (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 86,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti OÜ Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479, skolą 1558,90 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis Eur 90 ct), delspinigius 56,12 Eur (penkiasdešimt šešis Eur 12 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 86,84 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur 84 ct).

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.