- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-07
- Bylos Nr.
- 2-82-91/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00008-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Švetkauskas
- Ieškovas
- R. Š., L. Š.
- Kategorijos
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas , sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant ieškovams R. Š. (duomenys neskelbtini) bei L. Š. (duomenys neskelbtini) del administracinio pastato pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, teisines registracijos, baudos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu išieškojimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovai praše ieškini tenkinti , remiantis LR CK 1.5 str., 1.63 str., 1.80 str. 2 d. 1.136 str., 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.145 str. 1 d., 6.146 str., 6.200 str., 6.217 str. 3 d., 6.256 str., 6.305 str. 1, 3 d., 6.431 str. LR CPK 5 str., 13 str.,17 str., 93 str., 111 str., 135 str., 144 str., 145 str., 148 str. 1 d., 285 str. : nutraukti 2009 m. gegužes 21d. Nekilnojamojo turto .pirkimo -pardavimo sutarti, kuria ieškovai atsakovams pardave jiems nuosavybes teise priklausanti administracini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 424, 13 kv. m. ploto, esanti (duomenys neskelbtini) 2.Panaikinti teisine registracija, tai yra iraša viešame registre ir pripažinti ieškovams nuosavybes teises i nekilnojamaji turta pastata-administracini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 424,13 kv. m. ploto, esanti (duomenys neskelbtini) 3.Taikyti laikinasias apsaugos priemones areštuoti atsakovu nekilnojamaji ir kilnojamaji turta bei pinigines lešas, esancias jiems priklausanciose banku saskaitose, ieškinio reikalavimo ribose. 3.Priteisti iš atsakovu ieškovu naudai 2000 Lt baudos; 4. Priteisti iš Atsakovu Ieškovu naudai 1206 Lt delspinigiu. 5.Priteisti atsakovu Ieškovu naudai 5 proc. metiniu palukanu už nesumoketa suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. 6.Priteisti iš atsakovu žymini mokesti, bei visas kitas turetas bylos vedimo išlaidas.
Ieškovai nurode, kad 2009 m. gegužes 21 d. pardave jiems nuosavybes teise priklausanti administracini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 424,13 kv. m. ploto, esanti (duomenys neskelbtini) atsakovams - A. M. (duomenys neskelbtini) bei G. M. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis 2009 m. gegužes 21d. Nekilnojamojo turto pirkimo -pardavimo sutartimi, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovai atsakovams pardave pastata, o atsakovai isipareigojo ieškovams sumoketi 13000 Lt suma, kuria, vadovaujantis Nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties (toliau-Sutartis) 3.1 p., turejo sumoketi iki 2009 m. rugsejo l d. iskaitytinai.
Suejus pinigu sumokejimo terminui ieškovai, nesulauke pinigu, kreipesi i notaro kontora, iš kur buvo nusiustas ieškovo pareiškimas atsakovams ivykdyti sutartinius isipareigojimus, t.y. imoketi ne veliau kaip per 10 dienu nuo pareiškimo gavimo dienos, bet ne veliau kaip iki 2009-10-05, ivykdyti Sutarties prievoles. Pareiškimas buvo iteiktas 2009-09-25 atsakovo motinai A. M. (duomenys neskelbtini) Taciau atsakovai prievoles neivykde, pinigu nesumokejo.
Motyvuojamoji dalis
LR CK 6.145 straipsnio 1 dalis nustato, kad Restitucija taikoma tada, kai asmuo privalo gražinti kitam asmeniui turta, kuri jis gavo neteisetai arba per klaida, arba del to, kad sandoris, pagal kuri jis gavo turta, pripažintas negaliojanciu ab initio arba del to, kad prievoles negalima ivykdyti del nenugalimos jegos. Kadangi šalys viena kitai gražinti gali tai ka yra gavusios natura, atlyginti to verte pinigais nera tikslinga. Tai patvirtina ir LR CK 6.146 straipsnis kuris nustato, kad Restitucija atliekama natura, išskyrus atvejus, kai tai neimanoma arba sukeltu dideliu nepatogumu šalims.
Atsakovai pažeide esmine sutarties salyga ir neivykde sutartimi prisiimtos prievoles. Del to atsakovu veiksmai CK 6.63 str. 1 d. 1ir 2 p. pagrindu laikytini prievoles pažeidimu, o remiantis CK 6.61 str. 2 d. bei sutarties 3.5p. ir atsakovu išieškotina ir 2000 Lt dydžio bauda. LR CK 6.256 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, asmuo, neivykdes ar netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius), Sutarties 3.5 p. yra numatyta, kad pirkejui neivykdžius prievoles sumoketi visa turto kaina sutarties 3.1 punkte nustatyta tvarka, Pirkejas privalo 0,02 proc. delspinigiu nuo nesumoketos kainos už kiekviena uždelsta diena, skaiciuotinos po 0,02 proc. nuo nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta diena iki 2010-12-10, t.y. 1206,40 Lt ( 13000 Lt x 0,02 proc. x 464 d. = 1206,40 Lt), todel iš atsakovu priteistina 1206,40 Lt delspinigiu. Atsakovama solidariai priteistina 5 procentu dydžio metines palukanos už nesumoketa suma 13000 Lt, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-31 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 486 Lt bylinejimosi išlaidos ( žyminis mokestis). (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256str., 6.258str., 6.260str., 6.261str., 6.37str., 6.210str.1d., 6.881str., 6.882str., 6.918str., LR CPK 93str.1d., 88 str.1d.8p.).
Pažymetina, jog ieškovo prašymas del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo - areštuoti atsakovu nekilnojamaji ir kilnojamaji turta bei pinigines lešas, esancias jiems priklausanciose banku saskaitose, ieškinio reikalavimo ribose 2011-01-04 nutartimi netenkintinas.
Atsakovams tinkamai pranešta apie teismo posedžio vieta ir laika ir negautas iš ju pareiškimas nagrineti byla nagrineti byla jiems nedalyvaujant (CPK 285 str.1d.).
Ieškovai praše priimti sprendima už akiu.
Ieškinys tenkintinas.
CK 6.312 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, parduodamas daikta, gali nustatyti salyga, kad tas daiktas turi buti naudojamas tam tikram tikslui nepažeidžiant kitu asmenu teisiu ir teisetu interesu. To paties straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad jeigu pirkejas nevykdo pirkimo-pardavimo sutartyje nustatytos salygos, tai pardavejas teismo tvarka turi teise reikalauti, kad salyga butu ivykdyta arba kad butu nutraukta sutartis, daiktas gražintas jam ir atlyginti nuostoliai.
CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisetai sudaryta galiojanti sutartis jos šalims turi istatymo galia.
Iš ieškovu aiškinimu, bylos duomenu ( b.l. 1-5, 7-12,13, 14-15,16, 17, 19-20) matyti, kad atsakovas iki Sutarties 3.1 p. nurodyto termino iki 2009 m. rugsejo l d. ir iki šiolei, neivykde šaliu sutartyje nustatytos salygos – nesumokejo ieškovams 13000 Lt. Tokiu budu ieškovo reikalavimas nutraukti sutarti ir gražinti turta tenkintinas ( 6.312 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.).
Iš ieškovu solidariai priteistina, 1200 Lt bauda ir 1206,40 Lt delspinigiai ( LR CK 6.256 str., Sutarties 3.5 p. ), 5 procentu dydžio metines palukanos už nesumoketa suma 13000 Lt, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-31 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 486 Lt bylinejimosi išlaidos ( žyminis mokestis). (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256str., 6.258str., 6.260str., 6.261str., 6.37str., 6.210str.1d., 6.881str., 6.882str., 6.918str., LR CPK 93str.1d., 88 str.1d.8p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., ., 230 str.2 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.
nusprendžia:
Ieškini tenkinti.
Nutraukti 2009 m. gegužes 21d. Nekilnojamojo turto pirkimo -pardavimo sutarti, reg. Nr. (duomenys neskelbtini)., kuria ieškovai R. Š. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Š. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atsakovams A. M. (duomenys neskelbtini) ir G. M. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pardave jiems nuosavybes teise priklausanti administracini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 424,13 kv. m.ploto, esanti (duomenys neskelbtini), panaikinti teisine registracija, tai yra iraša viešame registre ir pripažinti ieškovams nuosavybes teises i nekilnojamaji turta - administracini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 424,13 kv. m. ploto, (duomenys neskelbtini).
Priteisti solidariai iš atsakovu A. M. (duomenys neskelbtini) ir G. M. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1206,40 Lt (viena tukstanti du šimtus šešis litus 40 ct) delspinigiu, 1200 Lt (viena tukstanti du šimtus litu) baudos , 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už nesumoketa suma - 13000 Lt (trylika tukstanciu litu), skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-31 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 486 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus) bylinejimosi išlaidas ( žyminis mokestis) ieškovams R. Š. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Š. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti solidariai iš atsakovu A. M. (duomenys neskelbtini) ir G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 27,40 Lt (dvidešimt septynis litus 40ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, Valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita „Swedbank“, AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660).
Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.