- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-16
- Bylos Nr.
- eB2-1231-432/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01315-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- Transporto ekspedicija
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Kategorijos
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo UAB „Transporto ekspedicija“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iškelti bankroto bylą UAB „Transporto ekspedicija“. Nurodo, kad VMI prie FM yra bendrovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. birželio 17 d. duomenimis UAB „Transporto ekspedicija“ mokestinė nepriemoka yra 11 842,11 Eur.
2. Pareiškimas dėl bankroto išsiųstas atsakovei atsiliepimui pateikti jos registruotos buveinės adresu (Vilnius, Laisvės pr. 60-1107). Atsakovei išsiųsti procesiniai dokumentai teismui buvo sugrąžinti neįteikti. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovės akcininkas ir direktorius (paskirtas nuo 2020-06-11) S. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Teismų informacinėje sistemoje LITEKO duomenimis gautais iš testamentų registro nustatyta, kad nutarties priėmimo dieną S. Š. įpėdinių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas
5. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
Žemesnės instancijos teismas
6. Teismas neturi duomenų, kad atsakovė patenkino kreditorės pareiškėjos reikalavimą iki šios nutarties priėmimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų iškelta restruktūrizavimo byla.
7. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Turi būti vertinamos būtent nurodytos aplinkybės.
8. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-491-381/2018). Taigi, klausimas dėl juridinio asmens JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme spręstinas, sistemiškai vertinant visus pirmiau nurodytus kriterijus. Juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
9. UAB „Transporto ekspedicija“ nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui, bendrovė nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., 2.82 str. 3 d., 2.87 str., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d., Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str., teikti ataskaitą už praėjusį ataskaitinį laikotarpį. Todėl teismas negali įvertinti atsakovės turtinę padėtį pagal finansinės atskaitomybės duomenis.
10. VĮ Registrų centro duomenimis, nekilnojamojo turto UAB „Transporto ekspedicija“ neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Transporto ekspedicija“ vardu įregistruotų transporto priemonių neturi. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad nuo 2020-09-2 UAB „Transporto ekspedicija“ įdarbintų asmenų nėra.
11. Pareiškėjos pateiktais duomenimis, įmonės skola valstybės biudžetui (VMI) 2021 metais (kreipimosi į teismą dieną) buvo 11 842,11 Eur. UAB „Transporto ekspedicija“ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2018 m. gruodžio 27 d. pagal pateiktas deklaracijas bendrovei nustatytu terminu nesumokėjus pridėtinės vertės mokesčio ir pelno mokesčio. Taip pat pareiškėja pateikė duomenis, patvirtinančius, kad antstolis V. M. 2021 m. lapkričio 17 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-21-13-15181 užbaigė vykdyti vykdomąsias bylas: Nr. 0013/20/01585 pagal VMI prie FM 2020 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 467-53833 dėl skolos išieškojimo iš UAB „Transporto ekspedicija“ 8819,56 Eur VMI prie FM naudai; Nr. 0013/20/00065 pagal VMI prie FM 2020 m. gruodžio 10 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 467-62637 dėl skolos išieškojimo iš UAB „Transporto ekspedicija“ 2908,44 Eur VMI prie FM naudai. Pareiškėjai mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 27 d. į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įplaukų negauta.
12. Teismo vertinimu, atsakovė UAB „Transporto ekspedicija“ susidūrė su dideliais finansiniais sunkumais, atsakovė registruotino turto neturi, įmonėje įdarbintų asmenų nėra, atsakovė nedengia įsiskolinimo valstybės biudžetui. Todėl galimybė, kad finansiniai sunkumai bus įveikti, mažai tikėtina. Byloje nėra duomenų apie UAB „Transporto ekspedicija“ gyvybingumą. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti UAB „Transporto ekspedicija“ bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
13. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „Audmina“ (Sąrašo eilės nr.: N-JA0112), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 73,68 Eur (3210 Eur bazinis atlygis) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 26-27 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti UAB „Transporto ekspedicija“ (juridinio asmens kodas 304784862, registracijos adresas: Vilnius, Laisvės pr. 60-1107) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Audmina“ (Sąrašo eilės nr.: N-JA0112).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 73,68 Eur (3210 Eur bazinis atlygis) sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Transporto ekspedicija“ (juridinio asmens kodas 304784862, registracijos adresas: Vilnius, Laisvės pr. 60-1107) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.