- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-15
- Bylos Nr.
- T-513-231/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25900-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Nuteistasis
- V. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. B. prašymą dėl 1800,00 Eur baudos, paskirtos 2018-07-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu, mokėjimo išdėstymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-07-05 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-1350-231/2018 nubaudė V. B. pagal LR BK 281 str. 7 d. galutine bausme - 36MGL (1800,00 Eur) bauda.
Šalies argumentai
V. B. prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nurodydamas, kad nedirba, pajamų negauna, todėl dėl sunkios turtinės padėties jis negali per du mėnesius sumokėti visą paskirtą baudą.
Prokurorė prašo nuteistojo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Bauda – piniginė bausmė, kurios esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Vadovaujantis LR BK 47 str. 8 d. jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Įstatymas nenumato paskirtos bausmės-baudos mokėjimo išdėstymo, todėl šioje dalyje prašymas negali būti tenkintas.
Teismas pažymi, jog LR BVK 22 str. numato, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas, gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu dviejų mėnesių bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.
Kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, jis nedirba, pakankamai pajamų negauna, nes prarado darbą, todėl jo turtinė padėtis nėra gera, iš to seka, jog nuteistasis neturi pakankamai lėšų baudai sumokėti per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis V. B. prašymą teismui pateikė 2018-08-17, t.y. nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokama savanoriškai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-07-30.
Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis nevengia savanoriškai mokėti jam paskirtą baudą, priešingai nori sumokėti baudą, tik neturi tam pakankamai lėšų, teismas pažymi, kad priverstinis baudos bausmės vykdymas būtų netikslingas, kadangi nuteistasis patirtų dideles vykdymo išlaidas ir tai sukeltų neproporcingai neigiamas pasekmes, todėl baudos sumokėjimo terminas nuteistajam pratęstinas 6 mėnesiams .
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. B. prašymą tenkinti iš dalies.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1800,00 Eur sumokėjimo terminą pratęsti iki 2019 m. sausio 30 d., įpareigojant nuteistąjį V. B. sumokėti baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą iki nurodyto termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.