Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Byla Nr. A2.9.-1011-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.9.-1011-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
O. G.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1011-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00875-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos O. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

O. G. laikotarpyje nuo 2015-10-16 d. iki 2015-10-21 d. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) girtavo su pašaliniais asmenimis, neužtikrindama savo vaikams: L. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., G. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini) d., tinkamos socialinės aplinkos, nepasirūpino jų būtiniausiais poreikiais ir auklėjimu, todėl vaikai buvo apgyvendinti VŠĮ „Vaiko užuovėja“. Tokiais veiksmais O. G. tinkamai nevykdė motinos pareigų, taip pažeisdama LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad iš tiesų ji buvo išgėrusi, nes atvažiavo jos draugas. Kai išsivežė vaikus, buvo išgėrusi ir miegojo. Norėtų auginti savo vaikus pati. Dėl tokio savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

O. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktas, pačios O. G. pasiaiškinimas, Pabiržės seniūnijos raštas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

O. G. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į O. G. asmenybę – nedirba, pragyvena iš socialinių pašalpų, praeityje dėl vaikų nepriežiūros bausta septynis kartus, metų laikotarpyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 nebausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

O. G. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė