- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-05
- Bylos Nr.
- 2YT-6763-1028/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02808-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- Šiaulių rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., S. S. J., D. J., Z. V.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovei N. B., suinteresuotam asmeniui A. J., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S. J., A. J., D. J., Z. V. dėl atleidimo nuo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo ir turto administratoriaus pareigų bei kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atleisti Z. V. nuo neveiksnaus tam tikrose srityse S. S. J. globėjos ir turto administratorės pareigų ir nauju globėju skirti A. J.. Nurodo, kad Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021 m. vasario 17 d. gavo A. J. prašymą dėl Z. V. atleidimo nuo globėjos pareigų, kuriame nurodė, kad Z. V. šiuo metu gyvena Šiaurės Airijoje. Pareiškėja 2022-03-03 gavo Z. V. prašymą atleisti ją nuo tėvo S. S. J. globėjos ir turto administratorės pareigų, nes šiuo metu gyvena ir dirba Šiaurės Airijoje, todėl negali tinkamai pasirūpinti savo tėvu. Pareiškėja prašo S. S. J. globėju paskirti sūnų A. J.. Kadangi S. S. J. turi nekilnojamojo turto tikslinga skirti ir turto administratorių. A. J. sutinka būti paskirtas tėvo globėju ir turto administratoriumi.
Pareiškėjo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metų palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu, nurodė, kad sutinka būti paskirtas tėvo globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-335-1004/2019 S. S. J. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-14453-1004/2019 Z. V. buvo paskirta S. S. J. globėja ir turto administratore. Z. V. pateikė pareiškėjui prašymą dėl atleidimo nuo globėjos pareigų, kuriame nurodė, kad yra išvykusi gyventi į Šiaurės Airiją, todėl nebegali būti globėja. A. J. sutinka būti paskirtas tėvo S. S. J. globėju ir turto administratoriumi. A. J. neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, jo sveikatos būklė leidžia būti globėju. S. S. J. turi nekilnojamojo turto.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.
Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į Z. V. prašymą, į tai, kad dabartinė globėja Z. V. nebegali rūpintis S. S. J., yra pagrindas dabartinį globėją atleisti nuo globėjo pareigų ir skirti naują globėją. Suinteresuotas asmuo A. J. sutinka būti paskirti S. S. J. globėju, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl Z. V. atleidimo iš globėjos pareigų ir A. J. paskyrimo S. S. J. globėju ir turto administratoriumi.
A. J. išaiškintini globėjo veiksmų apribojimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3. 244 str., 3.278 str.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 505-508 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atleisti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnaus tam tikrose srityse S. S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų.
Pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse S. S. J. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad A. J. turi globėjo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.
Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.