Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.12;1.1.9.8;1.2.29.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

2021 m. spalio 8 d.

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis teistas :

2012-04-05 Marijampolės rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 50 val. per 10 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2013-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-04-05 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2013-08-30;

2015-01-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios, institucijos leidimo iš namų nuo 23:00 val. iki 6:00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad R. A. suklastojo transporto priemonės identifikavimo numerį, o būtent: 2018 m. spalio mėn., tiksli data, laikas ir vieta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslą pakeisti priekabos identifikavimo numerį, įsigijo nebenaudojamą priekabą AURIGA TAURAS AZ 3580, bei valstybinį registracijos numerį (duomenys neskelbtini) ir identifikavimo lentelę su numeriu (VIN kodu) – (duomenys neskelbtini), po to ant savo turėtos, neregistruotos priekabos, uždėjo priekabos AURIGA TAURAS AZ 3580 valstybinį registracijos numerį (duomenys neskelbtini), taip pat pakeitė priekabos identifikavimo numerį, perkalant visus identifikavimo numerio simbolius ir panaudodamas transporto priemonės priekabos – TAURIGA TAURAS AZ 3580 identifikacinį numerį (duomenys neskelbtini).

R. A. 2021-07-19 apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad priekabą automobiliams vežti, kuri stovėjo sodybos kieme su numeriais (duomenys neskelbtini) yra pirkęs Vokietijoje, prieš 3 metus, Bremeno mieste, iš bulgaro V. vardu. Jis pasiūlė pirkti minėtą priekabą už 600 eurų, kuri buvo be dokumentų. V. sakė, kad dokumentų neturi, žadėjo, kad priekabos dokumentus vėliau gaus. Kad priekaba būtų vogta nežinojo, tokių įtarimų neturėjo. Kadangi minėtas V. prižadėjo, jog gaus priekabus dokumentus, tad minėtą priekabą nusipirko. Priekaba buvo su bulgariškais valstybiniais numeriais, jų nepamena. Su tais bulgariškais numeriais grįžo į Lietuvą, vėliau juos išmetė, nes jie nebuvo reikalingi. V. priekabos dokumentų taip ir nepateikė, tad minėtą priekabą parsitempė su bulgariškais numeriais iš Vokietijos, jos bulgariškus numerius išmetė. Minėtą priekabą tiesiog laikė namų kieme ir kol kas nenaudojo, galvojo, kaip pritaikyti darbui parsigabentą iš Vokietijos priekabą. Ji buvo be dokumentų, tad jos legaliai naudoti negalėjo. Tada sugalvojo, jog nusipirks kitą kokią nors pigią priekabą ir uždėjęs nusipirktos priekabos numerius naudos. Taip pat naudos ir dokumentus. Kadangi nupirkta priekaba iš Vokietijos buvo be dokumentų, tai maždaug irgi prieš 3 metus Lietuvoje pirko priekabą "Tauras". Priekabą "Tauras" pirko būtent dėl dokumentų, nes reikėjo dokumentų priekabai, kurią parsivarė iš Vokietijos. Priekabą "Tauras" pirko už 800 eurų. Priekaba jau buvo registruota Lietuvoje, ją nupirkęs registravo tiesiog savo vardu. Ji turėjo dokumentus ir identifikacinį numerį. Dar kažkiek laiko - apie 2 mėnesius - važinėjo su ta lietuviška "Tauras" priekaba. Po to sugalvojo, jog priekabos "Tauras" valstybinius numerius uždės ant priekabos, kurią pirko Vokietijoje. Taip pat sugalvojo, kad priekabos "Tauras" identifikacinį numerį perkals t.y.: perkals priekabai, kurią parsivarė iš Vokietijos. Kadangi priekaba "Tauras" buvo tiesiog nepatogi darbui, tad sugalvojo, kad perdės "Tauro" priekabos numerius ant priekabos iš Vokietijos, o taip pat perkals VIN numerį. Tai sugalvojo pats, niekas tokios minties nepasiūlė. Tad priekabos "Tauras" valstybinius numerius pats perdėjo ant priekabos, kurią parsivežė iš Vokietijos ir kurios taip ir nesulaukė dokumentų. Tada pats perkalė VIN numerį priekabos "Tauras" ant priekabos, kurią pirko Vokietijoje. Tikslių aplinkybių kaip tai padarė ir kokiomis priemonėmis - nenurodys, tačiau tai padarė pats, niekas nepadėjo. Tikslaus laiko, kada perkalė VIN nepamena, bet tai buvo tais pačiais metais kaip ir pirko priekabą - 2018 m. Pripažįsta, jog priekabos "Tauras" identifikacinį numerį perkalė ant priekabos, kurią parsivežė iš Vokietijos. Taip pat priekabos "Tauras" valstybinius numerius uždėjo ant Vokietijoje nupirktos priekabos, kuri buvo be dokumentų. Spec. liudytojo apklausoje nurodė, jog nežinojo, kas perkalė priekabos VIN, kad vežė ją pažįstamam K. Š.. Tai yra netiesa. Taip buvo nurodęs, dėl to, jog su juo turi nesutarimų dėl darbinių senesnių laikų. Pats perkalė priekabos parsivežtos iš Vokietijos VIN - identifikacinį numerį, niekas nepadėjo ir kartu nedalyvavo. Tad turėjo kitos priekabos - "Tauro" registracijos liudijimą, kuriame esantis VIN buvo perkaltas ant Vokietijoje pirktos priekabos. Naudojosi minėtą priekabą, važinėjo į Vokietiją, ja gabeno Vokietijoje nupirktus automobilius. Negalėjo naudoti priekabos be dokumentų, todėl ir reikėjo pirkti kitą priekabą su dokumentais dėl dokumentų. Po to kai perdėjo priekabos "Tauras" numerius ir perkalė VIN kodą ant priekabos, kurią parsivežė iš Vokietijos, priekabos "Tauras" nebenaudojo. Ją tiesiog išardė dalimis. Šiuo metu jau jos neturi. Apie antrą priekabą, kurią buvo palikęs pas kaimyną M. V., kuri buvo su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad tą priekabą maždaug prieš metus pirko Tauragėje. Maždaug prieš metus internetinėje programoje "Telegram" vežėjų grupėje rado skelbimą apie parduodamą priekabą be dokumentų. Priekaba iš karto buvo pardavinėjama be dokumentų, tik dalims. Susisiekė su pardavėjo, nuvažiavo į Tauragę, jos pradžioje susitiko su nepažįstamu vyriškiu ir iš jo nusipirko tą priekabą už 400 eurų. Priekaba buvo labai gerame stovyje, tik be dokumentų. Priekaba buvo su prancūziškais numeriais. Pardavėjas nuo pat pradžių sakė, kad priekaba neturi dokumentų ir ji tinkama naudoti tik dalims. Pardavėjas neaiškino kodėl nėra priekabos dokumentų, jo ir neklausė. Suprato, kad kažkas negerai su ta priekaba, nes iš karto pardavėjas sakė, kad jos dokumentų nėra ir ji buvo parduodama labai pigiai - už 400 eurų, nors tokios priekabos vertė virš 2000 eurų, o gal ir daugiau. Tad nežinojo ar priekaba vogta ar nevogta, bet suprato, kad kažkas su ja negerai. Ją pirko dėl kainos, dėl dalių, nes ji lygiai tokia pati, tokio pačio modelio, kaip ir pirktoji Vokietijoje. Nežino kokios markės ir kokio modelio abi minėtos priekabos, nes neturėjo nei vienos jų dokumentų. Perkant šią priekabą jokios pirkimo - pardavimo sutarties nesusirašė. Dar paaiškino, kad kai pirko Lietuvoje priekabą "Tauras", kurią pirko dėl dokumentų, tai ją registravo savo vardu, jos valstybiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini) . Po kažkiek laiko tuos numerio ženklus pametė, nes numeriai nebuvo užkniedyti prie priekabos, buvo tik uždaryti rėmeliuose. Kreipėsi į Regitrą, pranešė apie prarastus valstybinius numerius ir išdavė kitą registracijos liudijimą, bei kitus valstybinius numerius. Juos ir užsidėjo ant tos Vokietijoje nupirktos priekabos. Tad liko senasis registracijos liudijimas nuo "Tauro" priekabos, kuriame nurodyti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) . Regitroje nepaėmė senojo registracijos liudijimo, tad sugalvojo šį registracijos liudijimą ir valstybinius numerius naudoti su Tauragėje nupirkta priekaba. Kaip jau minėjo, pačių valstybinių numerių ženklų (duomenys neskelbtini) neturėjo, juos buvo pametęs, tad Lenkijoje užsakymu padarė valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) . Tuos ženklus užsidėjo ant Tauragėje nupirktos priekabos. Tą priekabą naudojo su tais valstybiniais numeriais ir "Tauro" registracijos liudijimu. Tiksliau, ją naudojo labai mažai, su ja buvo išvažiavęs gal tik pora kartų. Tos priekabos VIN numerio neperkalinėjo. Apskritai, kai pirko šią priekabą ji buvo be VIN numerio, toje vietoje, kur turi būti VIN numeris, jo nėra. Minėtą priekabą maždaug prieš 2 mėnesius paskolino kaimynui M. V., nes jis keitė stogą, ketino gabenti medieną. Priekaba pastaruoju metu taip ir stovėjo pas jį, ant priekabos buvo sukrauta mediena. Dėl pareikšto tarimo prisipažįsta visiškai, pripažįsta, jog pats perkalė VIN numerį nuo priekabos "Tauras" ant priekabos, kurią pirko ir parsivarė iš Vokietijos. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, norėjo tiesiog naudotis priekaba. Pageidauja ikiteisminį tyrimą užbaigti supaprastinto proceso tvarka - teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t. b.l. 59-61).

R. A. 2021-09-23 apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2021-07-19 yra davęs išsamius parodymus ir prie jų pasilieka. Pripažįsta kaltę visiškai dėl naujai 2021-09-23 pareikšto įtarimo. Kaip ir minėjo 2021-07-19 apklausos metu, 2018 m., spalio mėnesį, tikslios dienos ir laiko neprisimena, Vokietijoje pirko priekabą. Ji buvo be dokumentų. Parsivežęs į Lietuvą norėjo ją naudoti, tačiau tam buvo reikalingi dokumentai. Dėl to tuo mačiu metu pirko panašią priekabą Lietuvoje - "Tauras". Ji buvo su dokumentais, registruota Lietuvoje, tad persiregistravo savo vardu. Valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) išdavė "Regitroje", kadangi turėjo reikiamus dokumentus. Tada sugalvojo, jog pirktos priekabos "Tauras" valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) uždės ant priekabos, kurią pirko Vokietijoje ir kuri buvo be dokumentų. Tą ir padarė - valstybinius numerius uždėjo. Tada sugalvojo, jog priekabos "Tauras" identifikacinį numerį t.y.: VIN perkals ant priekabos, kurią pirko Vokietijoje. Tą sugalvojo pats vienas, niekas tokios minties nepasiūlė. Tad priekabos "Tauras" valstybinius numerius perdėjo ant priekabos pirktos Vokietijoje. Taip pat priekabos "Tauras" identifikacinį numerį pats perkalė ant priekabos pirktos Vokietijoje. Tai padarė pats, rankiniu būdu, perkaldamas. Tačiau tikslias aplinkybes: kurioje vietoje, kokiomis priemonėmis - nurodyti atsisakė. Nurodė tiek, kad tai padarė rankiniu būdu. Dėl pareikšto tarimo prisipažįsta visiškai, pripažįsta, jog pats perkalė VIN numerį nuo priekabos "Tauras" ant priekabos, kurią pirko ir parsivarė iš Vokietijos. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, norėjo tiesiog naudotis priekaba. Pageidauja ikiteisminį tyrimą užbaigti supaprastinto proceso tvarka - teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t. b.l. 64-65).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 306 ¹ straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2021-01-26 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos NTS disponuojama informacija, jog R. A. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , laikoma galimai vogta bei klastotu VIN numeriu priekaba, skirta vežti automobilius. Dėl to pradedamas tyrimas pagal BK 189 str. 1 d. (1 t. b.l. 17-20).

2021-07-13 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, nusikalstama veika iš BK 189 str. 1 d. perkvalifikuojama į BK 306¹ str. 1 d. ir toliau ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02740-21 tęsiamas, pagal BK 306¹ str. 1 d. (1 t. b.l. 21-23).

Marijampolės aspkr. VPK Kriminalinės policijos NTS vyr. tyrėjo A. Č. 2021-01-26 tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, jog jog Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos NTS disponuojama informacija, jog R. A. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) laikoma galimai vogta bei klastotu VIN numeriu priekaba, skirta vežti automobilius. 2021-01-23 apie 14:00 val., tikrinant informaciją, buvo nuvykta minėtu adresu, namo kieme buvo pastebėta stovinti priekaba automobiliams vežti. Ant jos buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriuos patikrinus CDB buvo nustatyta, jog minėta priekaba priklauso R. A.. Pagal duomenų bazių išrašus buvo nustatyta, jog tai yra "Tauriga" priekaba modelis "Tauras AZ 3580", kurios VIN:(duomenys neskelbtini). Susisiekus su UAB "Tauriga" atstovu, bei jiems nusiuntus fotonuotraukas, jie nurodė, jog nuotraukoje matoma priekaba tikrai nėra priekabas "Tauras AZ 3580". Todėl įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, jog minėta priekaba galimai vogta, bei klastotu VIN numeriu. Toliau tikrinant gautą informaciją buvo pastebėta, jog adresu (duomenys neskelbtini) (kaimyninėje sodyboje) stovi kita galimai identiška priekaba automobiliams vežti. Ant priekabos buvo matomi uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos patikrinus CDB buvo nustatyta, jog tai yra numeriai, kurie ankščiau priklausė R. A. priekabai ant kurios šiuo metu uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, jog minėta priekaba galimai vogta, bei klastotu VIN numeriu (1 t. b.l. 27).

2021-01-26 kratos protokolu, kuriame adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo paimti šie daiktai: priekaba VIN:(duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 52-62).

VĮ "Regitra" 2021-01-26 duomenų išrašu, kuriame matyti, jog priekabos "Tauriga Tauras AZ 3580" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), senas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 69).

VĮ "Regitra" 2021-01-26 duomenų išrašu, kuriame matyti, jog priekabos "Tauriga Tauras AZ 3580" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN:(duomenys neskelbtini), valdytojas/savininkas R. A.. 2020-01-14 atliktas TR registracijos numerio keitimas (valdytojas nesikeičia) (1 t. b.l. 70).

2021-01-26 poėmio protokolu, kuriame R. A. sutiko ir perdavė: priekabą automobiliams vežti su uždėtais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) , kurios su šiuo metu neįskaitomu VIN numeris neįskaitomas (1 t. b.l. 80-86).

VĮ "Regitra" 2021-01-26 duomenų išrašu, kuriame matyti, jog priekabos "Tauriga Tauras AZ 3580" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), valdytojas/savininkas R. A.. 2020-01-14 atliktas TR registracijos numerio keitimas (valdytojas nesikeičia) (1 t. b.l. 92).

2021-01-26 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame R. A. savanoriškai pateikė šiuos daiktus: priekabos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 93-95).

2021-04-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktos priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris yra iškaltas ant priekabos rėmo vidurinės dalies: (duomenys neskelbtini). Numerio simbolių atlikimas neatitinka gamyklinių standartų, simboliai yra atlikti rankiniu būdu. Priekabos gamyklinė lentelė yra pašalinta. Tyrimui pateiktos priekabos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti tikrąjį identifikavimo numerį nėra galimybės(1 t. b.l. 107-110).

2021-04-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktos priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamintojas ir modelis yra BLYSS MULTIMAX. Priekabos identifikavimo numeris (VIN) yra iškaltas standartinėje šios priekabos modelio ženklinimo vietoje: (duomenys neskelbtini). Numerio simbolių pakeitimo ar naikinimo požymių nenustatyta. Numeracijos lauko pakeitimo ar įvirinimo požymių neaptikta. Tyrimui pateiktos priekabos BLYSS MULTIMAX valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas(1 t. b.l. 111-113).

???Ieškomų transportų registro išraše nurodyta, kad priekabai VIN: (duomenys neskelbtini) nuo 2019-06-21 paskelbta paieška Vokietijoje (1 t. b.l. 114).

???2021-07-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktame rašte Nr. TR/5035/16/LT/21 nurodyta, kad priekabos BLYSS VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo metu registruotas savininkas A. K. (gim. (duomenys neskelbtini)). Paieška buvo paskelbta laikotarpiu nuo 2019-06-17 16:30 val. iki 2019-06-18 17:00 val. Minėta priekaba buvo apdrausta "VGV VERSICHERUNG", kuri yra dabartinis jos savininkas. Apie nusikaltimą 2019-06-20 buvo pranešta policijos skyriui - Polizeidirektion Hannover, Hannover - Lahe, pranešimo Nr. 201900214671(1 t. b.l. 119-120)

M. V. 2021-02-04 apklaustas kaip liudytojas nurodė, jog R. A. yra kaimynas, gyvena per kelis namus. Su R. bendrauja nuo vaikystės, yra bendraamžiai. Žino, kad anksčiau jis vykdavo į Vokietiją, iš kur pasikrovęs ant priekabos automobilius, juos gabendavo pardavimui į Lietuvą. Yra žinoma, kad R. turi dvi priekabas automobiliams gabenti. Matė, jog viena priekaba nuolatos stovėdavo prie jo namo gyvatvorės, o su kita gabendavo automobilius. 2020 m. vasaros pabaigoje - rudens pradžioje, reikėjo iš Stirniškių parsigabenti medieną. Dėl to R. A. paprašė, kad šis medienos pargabenimui paskolintų priekabą, kuri laisva stovėdavo prie jo namų. R. priekabą paskolino. Kad ši priekaba yra be dokumentų - nežinojo, R. priekabos dokumentų neprašė, kadangi su priekaba važiuoti nereikėjo toli, medieną parsigabeno netoli namų, todėl galvojo, kad dokumentų jos neprireiks. Tikslios datos nepamena, dienos metu, nuvyko ir parsigabeno medieną. Dar kurį laiką priekaba su pakrauta mediena stovėjo paties namų kieme, po to, medieną iškrovė. Vėliau šia priekaba pargabeno plokštes. Kadangi tvarkė namo stogą, galvodamas kad priekaba dar bus reikalinga pargabenti medieną, jos R. A. negrąžino. Ji pakrauta plokštėmis stovėjo prie namų. 2021-01-26 į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad jie išsivilks priekabą. Kadangi ant priekabos buvo pakrautos plokštės, pareigūnams pasakė, kad jas man reikia iškrauti, kadangi plokštės priklauso jam. Kai plokštes iškrovė, pareigūnai išgabeno priekabą. Dėl ko priekaba buvo išgabenta ir kas įvyko - nieko nežino, pareigūnų neklausė, nesidomėjo, o jie nieko nepasakojo (1 t. b.l. 29-30).

K. Š. 2021-02-15 apklaustas specialiuoju liudytoju Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 80 straipsnio 1 punktu ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais nurodė, jog su R. A. yra pažįstami apie 10 metų, anksčiau kartu vykdavo į Vokietiją, iš kur parsigabendavo dėvėtus automobilius. Prieš tris metus, būdamas Lietuvoje, R. buvo davęs kelioms dienoms Vokietijoje pasinaudoti automobilį Ford Galaxy, kuris buvo registruotas sesers O. S. vardu. Automobilis buvo lietuviškais valstybiniais numeriais, kurių šiuo metu neprisimena. R. sakė, kad už kelių dienų automobilį grąžins, paliks automobilį toje pačioje vietoje, iš kur jį paėmė. Tada paliko Vokietijoje sutartoje vietoje automobilį. Žino, kad jis automobiliu naudojosi Vokietijoje ieškodamas pirkti automobilius. Maždaug po 4 dienų R. grįžo į Lietuvą, perdavė raktelį, o automobilį, pasak paties R., jis pastatė toje pačioje vietoje, iš kur pasiėmė. Gal po 14 dienų nuvykęs į Vokietiją, automobilio nerado. Dėl šio automobilio dingimo Vokietijoje kreipėsi į policiją, kurioje automobilį įtraukė į paiešką, tačiau iki šios dienos automobilis neatsirado. Automobilio vertė turbūt buvo apie 1500 eurų. R. pasakė, kad turi sumokėti pinigus už dingusį automobilį. Jis iki dabar pinigų nėra sumokėjęs. Dėl šių aplinkybių draugystė su R. nutrūko, su juo visiškai nebendrauja, nesusitinka ir neskambina vienas kitam. R. A. paskutinį kartą matė maždaug prieš pusė metų, persimetė keliomis replikomis. Jis kalbėjo apie tą automobilį, grasindamas kad bus negerai. Toliau K. Š. teigė, kad R. niekuomet nėra jam atvežęs jokios priekabos nei remontui, nei dar kažkam kitam. Taip pat niekuomet jis nebuvo atgabenęs priekabos, kad jai perkaltų VIN numerius, čia kažkokią nesąmonę jis kliedi. Mano, jog jis melagingai kaltina, gal būt galvoja, kad jį policijai yra paskundęs. Maždaug prieš 1,5 metų yra girdėjęs, kad R. A. turi dvi priekabas, kurios yra tais pačiais VIN numeriais ir tais pačiais valstybiniais numeriais. Nežino iš kur R. yra gavęs priekabas, kažkada seniau yra jį matęs važiuojantį, tačiau iš kur gavo priekabas - nieko nežino, nesidomėjo ir neįdomu. VIN jokių numerių neperkalė, niekuomet R. A. jokių priekabų atvaręs remontui nebuvo (1 t. b.l. 45-46).

? R. A. 2021-01-26 apklaustas specialiuoju liudytoju apklausos BPK 80 straipsnio 1 punktu ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais nurodė, jog priekabą automobiliams vežti, kuri stovėjo sodybos kieme su numeriais (duomenys neskelbtini), yra pirkęs Vokietijoje, Bremeno mieste, prieš 3 metus, iš bulgaro. Pavardės jo nežino, jį vadindavo V.. Jis pasiūlė pirkti minėtą priekabą už 600 eurų. Ji buvo be dokumentų, parduodama labai pigiai. V. sakė, kad dokumentų neturi, žadėjo, kad priekabos dokumentus vėliau gaus. Tad pirko tą priekabą be jokių jos dokumentų už 600 eurų. Priekaba buvo su bulgariškais valstybiniais numeriais, jų nepamena. Su tais numeriais grįžo į Lietuvą, vėliau juos išmetė, jie buvo nereikalingi. Kadangi nupirkta priekaba buvo be dokumentų, maždaug prieš 3 metus Lietuvoje pirko priekabą "Tauras", nes reikėjo priekabos dokumentų. Pirko ją už 800 eurų. Priekaba jau buvo registruota Lietuvoje, ją nupirkęs registravo savo vardu. Skelbimuose ieškojo daužtos priekabos su dokumentais, bet tokios nerado, tad pirko tą lietuvišką "Tauras", dėl jos dokumentų. Dar kažkiek laiko - apie 2 mėnesius - važinėjo su ta lietuviška Tauras priekaba. Paskui ji stovėjo kieme, dar vėliau ją nuvarė pažįstamam ūkio darbams. Jos valstybinius numerius ir dokumentus pasiėmė, o valstybinius numerius persidėjo ant Vokietijoje nupirktos priekabos, kuri buvo be dokumentų. Šios priekabos VIN buvo perkaltas į VIN, esantį "Tauro" dokumente. Nežino kas perkalė priekabos VIN, pats nematė, bet VIN buvo perkaltas per pažįstamą K. Š.. Jam perdavė priekabą VIN perkalimui ir jis nuvarė priekabą pas kažką perkalimui, grąžino jau su perkaltu VIN pagal "Tauro" priekabos dokumentus. Tad turėjo kitos priekabos - "Tauro" registracijos liudijimą, kuriame esantis VIN buvo perkaltas ant Vokietijoje pirktos priekabos. Naudojosi minėta priekaba, važinėjo į Vokietiją, ja gabeno Vokietijoje nupirktus automobilius. Nežinojo ir nežino ar minėta priekaba vogta. Negalėjo naudoti priekabos be dokumentų, todėl ir reikėjo pirkti kitą priekabą su dokumentais dėl dokumentų. Apie antrą priekabą, kurią buvo palikęs pas kaimyną M. V., kuri buvo su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) , teigė, kad tą priekabą maždaug prieš metus pirko Tauragėje. Maždaug prieš metus internetinėje programoje "Telegram", mažųjų vežėjų grupėje rado skelbimą apie parduodamą priekabą be dokumentų. Priekaba iš karto buvo pardavinėjama be dokumentų, tik dalims. Susisiekė su pardavėju, nuvažiavo į Tauragę, jos pradžioje susitiko su nepažįstamu vyriškiu ir iš jo nusipirko tą priekabą už 400 eurų. Priekaba buvo labai gerame stovyje, tik be dokumentų. Priekaba buvo su prancūziškais numeriais. Pardavėjas nuo pat pradžių sakė, kad priekaba neturi dokumentų ir ji tinkama naudoti tik dalims. Pardavėjas neaiškino kodėl nėra priekabos dokumentų. Nesuprato, kad kažkas negerai su ta priekaba, nes iš karto pardavėjas sakė, kad jos dokumentų nėra ir ji buvo parduodama labai pigiai - už 400 eurų, nors tokios priekabos vertė virš 2000 eurų, o gal ir daugiau. Tad nežinojo ar priekaba vogta ar nevogta. Ją pirko dėl kainos, dėl dalių, nes ji lygiai tokia pati, tokio pačio modelio, kaip ir pirktoji Vokietijoje. Nežino kokios markės ir kokio modelio abi minėtos priekabos, nes neturėjo nei vienos jų dokumentų. Perkant šią priekabą jokios pirkimo - pardavimo sutarties nesusirašė. Kai pirko Lietuvoje tą priekabą "Tauras", kurią pirko dėl dokumentų, tai ją registravo savo vardu, jos valstybiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini). Po kažkiek laiko tuos numerio ženklus pametė, nes numeriai nebuvo užkniedyti prie priekabos, buvo tik uždaryti rėmeliuose. Kreipėsi į "Regitrą", pranešė apie prarastus valstybinius numerius ir joje išdavė kitą registracijos liudijimą, bei kitus valstybinius numerius. Juos ir užsidėjo ant tos Vokietijoje nupirktos priekabos. Tad liko senasis registracijos liudijimas nuo "Tauro" priekabos, kuriame nurodyti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Regitroje nepaėmė senojo registracijos liudijimo. Sugalvojo šį registracijos liudijimą ir valstybinius numerius naudoti su Tauragėje nupirkta priekaba. Pačių valstybinių numerių ženklų (duomenys neskelbtini) neturėjo, juos buvo pametęs, tad Lenkijoje paties užsakymu padarė valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) . Tuos ženklus užsidėjo ant Tauragėje nupirktos priekabos. Tą priekabą naudojo su tais valstybiniais numeriais ir "Tauro" registracijos liudijimu. Priekabos VIN numerio neperkalinėjo. Kai pirko šią priekabą ji buvo be VIN numerio, toje vietoje, kur turi būti VIN numeris, jo nėra. Minėtą priekabą maždaug prieš 2 mėnesius paskolino kaimynui M. V., nes jis keitė stogą, ketino gabenti medieną. Priekaba pastaruoju metu taip ir stovėjo pas jį, ant priekabos buvo sukrauta mediena(1 t. b.l. 36-39).

2021-09-20 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūroje gautas 2021-09-17 Vokietijos draudimo bendrovės "VGV VERSICHERUNG", įgaliotos įmonės UAB "Alfa Baltic" (adresas Josvainių g. 84, LT-47138 Kaunas) direktoriaus A. Š. prašymas dėl priekabos BLYSS VIN Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimo teisėtam savininkui. Prašyme nurodyta, kad minėta priekaba nuosavybės teise priklauso Vokietijos draudimo bendrovei "VGV VERSICHERUNG", kadangi ji buvo pagrobta, o ši draudimo bendrovė išmokėjo dėl vagystės draudimo kompensaciją, taip tapdama jos savininku. Vokietijos draudimo bendrovė "VGV VERSICHERUNG" per tarpininkus įgaliojo UAB "Alfa Baltic" atlikti su priekaba susijusius visus teisminio ir neteisminio pobūdžio veiksmus ir pargabenti savininkui (1 t. b.l. 125-126).

2021-09-21 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu tenkintas UAB „Alfa Baltic“ direktoriaus A. Š. prašymas dėl priekabos BLYSS MULTIMAX, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), grąžinimo teisėtam savininkui - Vokietijos draudimo bendrovei "VGV VERSICHERUNG" (1 t. b.l. 127-129).

2021-09-30 savanoriškas daiktų pateikimo protokolu įgaliotas atstovas Š. P. savanoriškai pateikė įgaliojimą ir įgaliojimo dokumentus kartu su vertimais (1 t. b.l. 133-143).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2018 m. spalio mėn., tiksli data, laikas ir vieta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslą pakeisti priekabos identifikavimo numerį, įsigijo nebenaudojamą priekabą AURIGA TAURAS AZ 3580, bei valstybinį registracijos numerį (duomenys neskelbtini) ir identifikavimo lentelę su numeriu (VIN kodu) – (duomenys neskelbtini), po to ant savo turėtos, neregistruotos priekabos, uždėjo priekabos AURIGA TAURAS AZ 3580 valstybinį registracijos numerį (duomenys neskelbtini), taip pat pakeitė priekabos identifikavimo numerį, perkalant visus identifikavimo numerio simbolius ir panaudodamas transporto priemonės priekabos – TAURIGA TAURAS AZ 3580 identifikacinį numerį (duomenys neskelbtini), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 306 ¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti baudą mokėti dalimis (2 t., b. l. 68-70).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, teistas ( 2t., b.l. 38-44), baustas už administracinių nusižengimų padarymą ( 2t., b.l. 33-36), nedirba ( 2t., b.l. 32), nėra registruotas Užimtumo tarnyboje ( 2t., b.l. 31). Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda. Taip pat atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas ilgesniam nei 2 mėnesių terminui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje- turto konfiskavimas ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuojama priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (numeris netikras).

Kaltinamajam 2021-07-19 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinama (2 t. b.l. 66-67, BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, priekabos VIN:(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) klausimas išspręstas; techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 63-65), registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esantys voke prie bylos, paliekami byloje ir prie bylos; priekaba BLYSS MULTIMAX, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), grąžinta UAB "Alfa Baltic" direktoriaus A. Š. įgaliotam atstovui pagal pakvitavimą (1 t. b.l. 130), paliekama bendrovės nuosavybėje; techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 93-94 ), paliekama byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 3750 eurų bauda, kas atitinka 75 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2500 eurų baudą, kas atitinka 50 MGL.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 20 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, privalomai teismui pateikiant dokumentus apie baudos mokėjimą.

Paskirti R. A. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje-turto konfiskavimą ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuoti priekabą valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (numeris netikras), saugomą Marijampolės AVPK.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (numeris netikras) klausimas išspręstas, techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), esančius byloje, palikti byloje, registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančius voke prie bylos, palikti prie bylos; priekabą BLYSS MULTIMAX, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), grąžintą UAB "Alfa Baltic" direktoriaus A. Š. įgaliotam atstovui pagal pakvitavimą, palikti bendrovės nuosavybėje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė