Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.6.-16925-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-16925-818/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-16925-818/2016

(Procesinis Nr.4-68-3-15124-2016-3) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., 2.3.4.4.

(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., 2016 m. lapkričio 17 d., apie 21.50 val., Verkių g. 100, Vilniuje, būdamas neblaivus (konstatuotas 1,41 promilių girtumas), tačiau įvertinus galimą alkotesterio paklaidą, tai yra +/- 1,017 proc. promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 1,38 promilių neblaivumas) vairavo automobilį „Lexus IS 220d“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo neatidus nesilaikė tokio atstumo iki priekyje ta pačia kryptimi važiavusio automobilio „BMW“, v/n (duomenys neskelbtini) kad eismas būtų saugus ir šiam stabdant atsitrenkė į jo galinę dalį. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė KET 9, 126 punktų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Šalies argumentai

A. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dėl sunkios finansinės padėties.

Be A. A. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-77939805-16, policijos pareigūno M.Stalausko tarnybiniu pranešimu, 2016-11-17 eismo įvykio vietos schema, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio Drager Alcotest 6810 parodymais, kur nurodytas pažeidėjo apsvaigimas nuo alkoholio 1,41 promilių, testo Nr. 2009, patikros sertifikatu Nr. 0437128, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. A. veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti 1159 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išdėstyti A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-15 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-16925-818/2016 paskirtos 1159 (vieno tūkstančio vieno šimto

penkiasdešimt devynių) eurų baudos sumokėjimą per 2 (dvejų) metų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2017 m. sausio 5 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 48,29 eurų baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16063339291. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius