Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovėms R. S. ir V. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovei R. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. lapkričio 5 d., atsakovei V. S. - CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. spalio 7 d. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

4. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia energijos išteklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 5/8 dalis buto priklauso atsakovei R. S., 3/8 buto dalis – atsakovei V. S..

5. Su atsakove R. S. 2009 m. liepos 15 d. buvo sudaryta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą vandenį, geriamąjį vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas, o atsakovė sutartyje nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos išteklius, karštą vandenį, geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

6. SĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarties sąlygas, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovėms mokėjimo dokumentus.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).

8. Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2019 m. rugsėjo 10 d. pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-404 patvirtina skolos dydį už butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovėms priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise, todėl pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovių proporcingai jų turimai daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje priteistina 1126,18 Eur skola ir 7,11 Eur delspinigių, t. y. iš atsakovės R. S. 703,86 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-11-01 iki 2019-08-31, 4,44 Eur delspinigių, iš atsakovės V. S. 422,32 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-11-01 iki 2019-08-31, 2,67 Eur delspinigių (CK 3.109 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovės sumokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį: iš atsakovės R. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 708,30 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės V. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 424,99 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Ieškinį tenkinus, ieškovės sumokėtas 25 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovių proporcingai atsakovių skolai, t. y. iš atsakovės R. S. priteistina 15,63 Eur žyminio mokesčio, iš atsakovės V. S. priteistina 9,37 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Valstybė šioje byloje patyrė 7,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 7,44 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą lygiomis dalimis priteistina iš kiekvienos atsakovės, t. y. po 3,72 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 703,86 Eur (septynis šimtus tris eurus 86 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 4,44 Eur (keturis eurus 44 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 708,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-09-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,63 Eur (penkiolika eurų 63 ct) žyminio mokesčio, ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 422,32 Eur (keturis šimtus dvidešimt du eurus 32 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 2,67 Eur (du eurus 67 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 424,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-09-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,37 Eur (devynis eurus 37 ct) žyminio mokesčio, ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.