Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-03-14 Kaune, LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas pagrindinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1) 2009-12-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju;

turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2011 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, išpjaudamas palėpės lentose skylę, įsibrovė į E. J. garažą, esantį Širvintų m., Kalnalaukio g., iš kur pagrobė 20 automobilinių starterių po 150 Lt už vieną, viso už 3000 Lt, 2 kombaino komutatorius po 100 Lt už vieną, viso už 200 Lt, 2 lėktuvo sparnų įspėjamuosius žibintus po 20 Lt už vieną, viso už 40 Lt, automobilio Jaguar temperatūros skydelį 20 Lt vertės, du automobilio Jaguar jungiklius po 10 Lt už vieną, viso už 20 Lt, kuprinę 20 Lt vertės. Iš viso pagrobė E. J. turto už 3300 Lt.

Tokiais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

A. L., 2011 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, įsibrovęs į E. J. garažą, esantį Širvintų m., Kalnalaukio g., tyčia, išlauždamas metalines dalis, sugadino generatorių ir starterių tikrinimo stendą, kurio vertė 3000 Lt, ir varžų kalibravimo stendą, kurio vertė 600 Lt. Iš viso sugadino E. J. turto už 3600 Lt.

Tokiais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad apie metus nuomojo garažą Kalnalaukio gatvėj iš moters vardu Janė, kuriame laikė savo automobilį. Darbo neturi. Retkarčiais paprašo kas nors padėti paremontuoti automobilį, surenka metalo, parduoda. 2011 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, naktį, apie 1 val., tikslaus laiko irgi gerai nepamena, sugalvojo įsibrauti į kokį garažą ir paieškoti kokio nors metalo, kurį norėjo parduoti. Užlipo į savo nuomojamo garažo palėpę. Ten buvo plyšys tarp sienos ir stogo. Jis išėmė iš sienos klibančią plytą. Taip pateko į kito garažo palėpę. Čia garaže turėtu savo pjūkleliu nupjovė sienos lentą ir įlindo į svetimą garažą. Čia rado įvairių automobilinių starterių, jų dalių, dar įvairių metalinių dalių. Viską sudėjo į vietoje rastą maišą ir į kuprinę, kurią irgi ten rado. Viską pernešė palei stogą į savo nuomojamą garažą. Galvojo vėliau kada ateiti ir išardyti starteriuose esantį varį. Garaže nebuvo gal kokias dvi savaites. 2011 m. gruodžio 5 d. vakare pas jį į namus užėjo Janė ir paprašė duoti raktą nuo garažo. Po kokių 15 minučių ji paskambino ir paprašė ateiti prie garažo. Jam atėjus, čia buvo Janė ir dar vienas vyriškis. Garažas buvo atidarytas. Vyriškis pasakė, kad garaže yra iš jo pavogti daiktai. Jis suprato, kad tai tas pats vyriškis, į kurio garažą jis buvo įlindęs ir pagrobė daiktus. Jis sakė, kad nieko apie tai nežino. Iškvietė policiją ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Visus daiktus, kuriuos pavogė, laikė garaže. Nieko daugiau neėmė. Pripažįsta savo kaltę dėl padarytos vagystės, bet stendų jis neardė.

Nukentėjusysis E. J. parodė, kad 2011 m. gruodžio 5 d. apie 11 val. atėjęs į savo garažą, esantį Širvintose, Kalnalaukio g., pastebėjo, kad iš garažo pavogta daug įvairaus metalo, sugadintas generatorių ir starterių tikrinimo stendas bei varžų kalibravimo stendas. Iš viso pasigedo 20 automobilinių starterių. Starteriai buvo GAZ, MOSKVIČ markių automobilių. Kiekvieno starterio vertė yra 150 Lt. Be to, dar buvo pavogti du kombainų SK komutatoriai, 100 Lt vertės už vieną, 2 vnt. lėktuvo sparnų įspėjamųjų žibintų, po 20 Lt už vieną, automobilio ,,Jaguar“ temperatūros skydelis 20 Lt vertės, to paties automobilio du jungikliai po 10 Lt už vieną, kuprinė 20 Lt vertės. Iš viso pavogta turto už 3300 Lt. Taip pat buvo sugadintas generatorių ir starterių tikrinimo stendas. Iš jo buvo išplėšti storesni laidai ir komutaciniai jungikliai. Šio stendo pavadinimo neprisimena. Jį pirko prieš kokių 15 metų, jau nenaują už 3000 litų. Jis buvo geras, iki šiol veikiantis, nukentėjusysis juo dirbo. Kadangi jo suremontuoti nebeįmanoma, nes nupjautos visos jungtys, jis yra nenaujas, tai sugadinto stendo vertė 3000 Lt. Dabartinė jo vertė realiai dar didesnė, nes tokio stendo nebeįmanoma gauti, nes jis rusiškas, tokių nebegamina. Dar buvo sugadintas varžų kalibravimo stendas. Jį irgi pirko seniai, jau nenaują už 600 Lt. Tokia ir dabar jo vertė, nes jis buvo geras, veikiantis. Jis buvo visiškai sugadintas. Išplėštos visos etaloninės varžos, prietaisų skydas. Jo suremontuoti nebeįmanoma, nes liko tik korpusas. Už jo garažo sienos yra kiti kaimyniniai garažai. Užlipęs į savo garažo palėpę, jis pamatė, kad medinėje pertvaroje yra išpjauta skylė, pro kurią galima patekti į kaimyninius garažus. Įtaręs, kad metalas galėjo būti vagiamas asmenų iš kaimyninio garažo, išsiaiškino, kad jis priklauso J. P.. Tą patį vakarą susitiko su J. P., kuri paaiškino, kad savo garažą nuomoja nepažįstamam jaunuoliui. Abiem nuėjus prie jos garažo, atėjo ir garažo nuomininkas, kuris atrakino garažo duris. Įėjęs į garažą, jis pamatė, kad yra daug jam priklausančio metalo, todėl iš karto iškvietė policijos pareigūnus. Jiems atvykus ir apžiūrėjus garažą, matė, kad jame buvo iš jo garažo pavogta kuprinė, automobiliniai starteriai, kurie jau buvo išardyti. Nuo jų jau buvo nuimtos dalys, kur yra daugiausia vario. Matė, kad yra ir kombainų komutatoriai, lėktuvo sparnų įspėjamieji žibintai, automobilio ,,Jaguar“ dalys. Be to, matė, kad yra 3 generatorių ir starterių tikrinimo stendo detalės. Ten buvo stendų ir generatorių jungtys. Paskutinį kartą garaže buvo 2011 m. lapkričio mėnesio pradžioje. Tuo metu aukščiau minėti daiktai pavogti ir sugadinti nebuvo. Vagystę galėjo padaryti tik, kaip vėliau sužinojo, A. L., kuris nuomojosi kaimyninį garažą, nes jo garažo spynos nebuvo pažeistos, patekta buvo tik pro palėpėje esančią pertvarą, kuri buvo išpjauta. Pro palėpę galima buvo patekti tik į vienintelį garažą, kuriame buvo rasti jo daiktai. Daugiau nei į vieną garažą negalima patekti. Jo garažo nelaužtos nei durys, nei sienos, spynos nesugadintos. Pro niekur kitur patekti nebuvo galimybės (b.l. 12-13, 17).

Įvykio vietos apžiūros metu buvo fiksuota, kad Širvintose, Kalnalaukio gatvėje, esančių J. P. ir E. J. garažų palėpėje, lubose yra išpjauta skylė. E. J. garaže stovi išardyti stendai. J. P. garaže yra kuprinė, 20 išardytų automobilinių starterių, du kombainų komutatoriai, du lėktuvų sparnų įspėjamieji žibintai, automobilio Jaguar skydelis, jungikliai (b.l. 11). J. P. garaže rasti daiktai apžiūrėti, apžiūrėti ir E. J. garaže esantys stendai (b.l. 21-26, 28-33).

Liudytoja J. P. parodė, kad 2011 m. rudenį, datos tiksliai nepamena, iš matymo pažįstamam vyriškiui, gyvenančiam gretimam name, išnuomojo savo garažą Kalnalaukio gatvėj. Vyriškis paaiškino, kad garažas reikalingas automobilių remontui. Iš pradžių raktus turėjo abu, bet po to nuomininkas pakeitė spyną. 2011 m. gruodžio 5 d. jai prireikė įeiti į garažą. Paėmė iš nuomininko raktą ir nuėjo garažan. Po keleto minučių atėjo ir nuomininkas. Tuo metu atėjo ir už sienos esančio garažo savininkas Jakšta, kuris parodė į garaže esančius daiktus bei pasakė, kad jie priklauso jam ir buvo nuomininko pavogti pro palėpėje išlaužtą skylę. Netrukus atvyko ir policijos pareigūnai. Ji apie vagystę nieko nežinojo, ką veikdavo nuomininkas garaže, taip pat nežino (b.l. 20).

Liudytojas A. Č. parodė, kad A. L. pažįsta, nes šis gyvena su jo seserim. 2011 m. gruodžio 5 d. jam telefonu paskambino A. L. ir paprašė atnešti cigarečių prie garažo, kurį nuomojosi Kalnalaukio gatvėj. Atėjęs prie garažo jis pamatė policijos automobilį, kuriame sėdėjo A. L.. Vėliau sužinojo, kad pas A. L. nuomojamame garaže buvo rasti iš kaimyninio garažo vogti daiktai. A. L. nuomojamu garažu naudojosi vienas ir tik jis turėjo raktus. Maždaug prieš tris mėnesius jis buvo pas A. L. garaže ir padėjo jam tvarkytis: jis dėliojo raktus, o A. L. buvo pasiėmęs rankinį pjūkliuką bei, užlipęs į garažo palėpę, kažką pjovė. Ką ten pjovė jis nežino, nes nematė, o tik girdėjo pjovimo garsą (b.l. 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. A. L. kaltė įrodyta nukentėjusiojo E. J., liudytojų J. P. ir A. Č. parodymais bei įvykio vietos apžiūros protokolu. Nors kaltinamasis A. L. neigia padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d., t. y. neigia sugadinęs generatorių ir starterių tikrinimo stendą, kurio vertė 3000 Lt, ir varžų kalibravimo stendą, kurio vertė 600 Lt, tačiau jo kaltę patvirtina byloje esantys įrodymai. Bylos metu buvo nustatyta, kad į nukentėjusiojo garažą buvo patekta pro palėpėje esančią pertvarą, kuri buvo išpjauta. Per išpjautą pertvarą į nukentėjusiojo garažą galėjo patekti tik kaltinamasis, kuris iš liudytojos J. P. nuomojosi šalia nukentėjusiojo esantį garažą. Iš jokių kitų garažų per išpjautą pertvarą į nukentėjusiojo garažą patekti nebuvo galima. Taip pat kaltinamojo kaltę dėl svetimo turto sugadinimo įrodo jo nuomojamame garaže rastos generatorių ir starterių tikrinimo stendo detalės, stendų ir generatorių jungtys, kurios paimtos sugadinant stendus.

Teismas A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

A. L. teistas 2 kartus, turi teistumą (b.l. 47, 49), administracine tvarka baustas 17 kartų (b.l. 52), nedirba, darbo biržoj neregistruotas (b.l. 61, 63), priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 67, 69, 73).

Skirdamas kaltinamajam A. L. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tyčia, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto dispanserinėje įskaitoje neįrašytas, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu. Teismas sprendžia jog baudžiamosios atsakomybės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimą 1 metams už nusikalstamą veiką numatytą, LR BK 178 str. 2 d., ir 6 mėnesių laisvės apribojimą už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais,

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu, padariusius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 metams.

A. L. pripažinti kaltu, padariusius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir jas subendrinti su Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju teismo įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir galutinę bausmę paskirti 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 120 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmę įskaityti 2011 m. gruodžio 5 d. – 2011 m. gruodžio 7 d. laiką išbūtų laikinajame sulaikyme ir atliktų viešųjų darbų bausmę.

A. L. Skirti įpareigojimą: per 3 mėn. išdirbti 120 val. globos ir rūpybos įstaigose.

Panaikinti A. L. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Sugadintus stendus, starterius, kuprinę, komutatorius, automobilio Jaguar dalis grąžinti E. J..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.