- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- 2YT-3550-292/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- D. B., J. B.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys – D. B., J. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui prašo nustatyti J. B. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. B..
Pareiškėjas pareiškime (b. l. 1-2) ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad J. B. yra pripažintas neįgaliu, jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. B. dėl blogos sveikatos būklės negali atlikti elementariausių veiksmų, nusipirkti būtiniausių reikmenų, maisto produktų, apmokėti mokesčius, pasirūpinti asmens higiena ir būsto priežiūra. Jis negali pats pasirūpinti savo sveikatos būkle, savarankiškai nuvykti pas gydytojus, savęs atstovauti valstybinėse įstaigose ar organizacijose. Dėl to J. B. reikalinga pastovi kito asmens pagalba. J. B. prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo dukra D. B., kuri šiuo metu juo ir rūpinasi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepime (b. l. 27) ir teismo posėdyje nurodė, kad ji yra J. B. dukra. Tėvas visiškai negali savimi pasirūpinti, todėl mano, jog tikslinga jam nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kuria ji ir sutinka būti. Be jos, J. B. turi dar du vaikus, tačiau jie neturi galimybių rūpintis tėvu, o jis pats pageidauja, jog juo ir toliau rūpintųsi ji.
Suinteresuotas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kadangi dėl sveikatos būklės atvykti į teismą neturi galimybės. Atsiliepime (b. l. 28) nurodė, kad negali savimi pasirūpinti savarankiškai, nes nevaikšto. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Šiuo metu juo rūpinasi jo dukra D. B., kurios priežiūra yra patenkintas ir nori, jog ji būtų paskirta jo rūpintoja. Byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises bei interesus. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str.).
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (b. l. 12) matyti, kad J. B. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Iš bylos duomenų: neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 14), suinteresuoto asmens D. B. paaiškinimų, pareiškėjo išvados ir buities bei gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 4-7) – nustatyta, kad J. B. yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą.
J. B., kuris gyvena kartu su D. B. ir jos dviem nepilnametėmis dukromis adresu: (duomenys neskelbtini), slaugo ir prižiūri bei juo rūpinasi jo dukra D. B..
Nustatant tai, kad J. B. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jo veiksnumo ar neveiksnumo, atsižvelgtina ir į tai, kad dėl rūpybos paskyrimo į pareiškėją kreipėsi pats J. B. (b. l. 10, 28).
J. B. rūpintoja sutinka būti jo dukra D. B., kuri ir skirtina rūpintoja, atsižvelgiant į asmens moralines savybes (neteista, administracine tvarka nebausta) (b. l. 23-24); į D. B. sutikimą būti tėvo rūpintoja (b. l. 8), į jos ir J. B. gerus santykius; pareiškėjo pateiktus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktus (b. l. 6-7, 16-17), D. B. sveikatos būklę (b. l. 9) bei tai, kad bylos duomenimis nėra kitų asmenų, kurie galėtų ir norėtų būti J. B. rūpintojais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti veiksniam J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskiriant jo dukrą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.