Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje R. A. (A.), gim. (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 260 str. 1 d. (1961 m. BK 232¹ str. 3 d.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. (A.) kaltinama tuo, kad 2001 m. lapkričio 9 d., apie 23.00 val. savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, įgijo 931,98 g. narkotinės medžiagos - aguonų ir jų dalių ir 6,915 g. narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato, kurią laikė savo name iki 2001-11-10, po ko tą pačią dieną apie 11.30 val. policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė 931,98 g. narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių, o 6,915 g. narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato R. A. toliau laikė savo namuose iki 2001 m. lapkričio 19 d., po ko tą pačią dieną 16 val. policijos pareigūnai sankcionuotos kratos metu rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos.

Ši baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje 2001 m. gruodžio 20 d. Pirmas teisiamasis posėdis byloje buvo paskirtas 2002 m. sausio 16 d. Į šį teisiamąjį posėdį kaltinamoji R. A. neatvyko, dėl ko 2002 m. sausio 16 d. nutartimi jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti buvo pakeista į suėmimą, paskelbta kaltinamosios paieška. 2003 m. gegužės 30 d. nutartimi nutarta kaltinamajai toliau taikyti kardomąją priemonę – suėmimą. 2005 m. lapkričio 2 d. R. A. gavus (duomenys neskelbtini) pilietybę ir pakeitus pavardę į A., paskelbta jos paieška ir paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. 2005 m. lapkričio 3 d., 2008 m. birželio 2 d., 2011 m. rugsėjo 22 d., 2013 m. sausio 11 d., 2016 m. birželio 8 d. paklausimais buvo teirautasi dėl kaltinamosios paieškos rezultatų - gauti atsakymai, kad R. A. (A.) dabartinė buvimo vieta nenustatyta, jos surasti nepavyko.

Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią 1961 BK redakciją (priimtą 2001-10-09 ir įsigaliojusią nuo 2001-10-26) veika, kurios padarymu kaltinama R. A. (A.) atitiko 1961 m. BK 232¹ str. 3 d. (neteisėtas psichotropinių ar narkotinių medžiagų gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas arba siuntimas, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat neteisėtas jų pardavimas ar kitoks platinimas), sudėtį. Už šį nusikaltimą buvo numatytas laisvės atėmimas nuo 5 iki 10 metų. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 49 str. 3d, R. A. (A.) pasislėpus nuo teismo, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis būtų 15 metų.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše užfiksuota, kad duomenų apie kaltinamosios R. A. (A.) padarytas naujas nusikalstamas veikas nėra.

Po nusikalstamos veikos padarymo įsigaliojęs Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas bei atskiros jo senaties instituto redakcijos sunkina kaltinamosios teisinę padėtį (pagal šiuo metu galiojančio BK 95 str. 4 d., asmeniui pasislėpus nuo teismo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas yra 25 metai), todėl, vadovaujantis BK 3 str. 3 d., grįžtamosios galios neturi.

Esant šioms aplinkybėms, baudžiamosios atsakomybės senaties terminas, dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinama R. A. (A.), suėjo 2016 m. lapkričio 19 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Teismo posėdyje prokurorė ir kaltinamosios gynėja prašė baudžiamąją bylą R. A. (A.) nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Parašymų tęsti bylos nagrinėjimą nepareikšta.

Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad šioje byloje tęsti baudžiamąjį procesą yra netikslinga, todėl baudžiamoji byla R. A. (A.) nutrauktina suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė suėmimas – naikintina, kaltinamosios paieška atšauktina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinis geltonos spalvos maišelis su narkotine medžiaga, ikiteisminio tyrimo pareigūno 2001-11-12 nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus miesto VPK KP KNTT Narkotikų kontrolės skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (pagal bylą Nr. 10-1-2776-01), sunaikintinas.

Pas R. A. (A.) ikiteisminio tyrimo metu rasti pinigai -23,76 Lt ir geltono metalo žiedas, kuriems ikiteisminio tyrimo pareigūno 2001-11-21 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (turto areštas), konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 235 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą R. A. (A.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (1961 m. BK 232¹ str. 3 d.) nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Kaltinamajai R. A. (A.) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-01-16 bei 2005-11-02 nutartimis paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.

Kaltinamosios R. A. (A.) paiešką nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinį maišelį su narkotine medžiaga, sunaikinti.

Panaikinti R. A. (A.) ikiteisminio tyrimo pareigūno 2001-11-21 nutarimu pritaikytą laikiną nuosavybės apribojimą turtui - 23,76 Lt ir geltono metalo žiedui bei šį turtą konfiskuoti.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.