- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- e2VP-26684-775/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01742-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis V. K., B. B. ir R. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui B. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B. pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio (el. b. l. 46-48).
1.1. Pareiškėja nurodė, jog antstolio V. K. kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko B. B. Vykdant priverstinį išieškojimą buvo nustatyta, kad skolininkas B. B. yra sudaręs santuoką su R. B.. 2020 m. rugpjūčio 11 d. buvo priimtas antstolio patvarkymas dėl bendrasantuokinio turto areštavimo bei pasiūlyta skolininkui B. B. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkas sutikimo per nustatytą terminą nepateikė. 2020 m. spalio 1 d. patvarkymu vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis V. K. pasiūlė kreditorei UAB (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininko B. B. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jie informuoti tinkamai, paskelbiant viešai, taip pat procesinius dokumentus ir pranešimus siunčiant pareiškėjos nurodytu adresu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
3. Byloje nustatyta, jog antstolio V. K. kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 227,98 Eur skolos, 174,57 Eur palūkanų, 85,96 Eur delspinigių ir 83,84 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko B. B. išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkas B. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su R. B.. 2020 m. rugpjūčio 11 d. buvo priimtas antstolio patvarkymas dėl bendrasantuokinio turto areštavimo bei pasiūlyta skolininkui B. B. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkas sutikimo per nustatytą terminą nepateikė. 2020 m. spalio 1 d. d. patvarkymu vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis V. K. pasiūlė kreditorei UAB (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui B. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B. gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio.
4. Pagal bendrąją taisyklę asmeninės turtinės prievolės išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.
5. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
6. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys B. B. ir R. B. vedybų ar povedybinės sutarčių nebuvo sudarę, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų gaunamų išmokų (šiuo atveju gaunamos išmokos iš VSDFV). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl daroma išvada kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. B. pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.