Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-05-30 · Civilinė byla Nr. B2-326-601/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
B2-326-601/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01055-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-326-601/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01055-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios UAB ,,NVD Kurtina +“ bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

UAB ,,NVD Kurtina +“ administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2014 m sausio 27 d. nutartimi UAB ,,NVD Kurtina +“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Paltaja“. 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB ,,NVD Kurtina +“ pabaigos. Nurodė, kad 2016 m. balandžio 4 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuris įpareigojo administratorių, įvykdžius kreditorių priimtą nutarimą dėl likusio turto pardavimo, kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo. Turto pardavimas vykdytas skelbiant apie pardavimą internetinėse svetainėse, turto nepavykus parduoti – jis buvo nurašytas. Per visą bankroto procesą kreditoriniai reikalavimai tenkinti iš Garantinio fondo skirtų lėšų išmokėti darbuotojams, kiti kreditoriniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Taip pat administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. lapkričio 25 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2262, iš kurios nustatyta, kad UAB ,,NVD Kurtina +“ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento yra atsiskaičiusi.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti UAB ,,NVD Kurtina +“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas