- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-18
- Bylos Nr.
- e2-1046-512/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11231-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- S. E.
- Atsakovas
- S. E.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. E. ieškinį atsakovui S. E. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities VTAS.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo santuoką (duomenys neskelbtini) įregistruotą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. E., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. E., gimusio (duomenys neskelbtini)., nutraukti dėl sutuoktinio kaltės; nustatyti nepilnametės dukros G. E., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su mama - S. E.; iš atsakovo S. E. priteisti G. E. išlaikymui po 300 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus mokant kiekvieno mėnesio 1 d. už einamąjį mėnesį, lėšas pervedant į ieškovės banko sąskaitą, pavedant ieškovei tvarkyti lėšas uzufrukto teise; po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokinės pavardės: „E.“, „E.“; priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas už pažymas, taip pat valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas pagal pateikta pažymą.
Nurodė, kad santuoka neteko prasmės, tarpusavio santykiai atšalo, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Yra įsitikinusi, kad santuoka praktiškai iširo, jos atkurti nebeįmanoma. Atsakovas ją žemindavo, priekaištaudavo, ji buvo nuvertinta. Tai pakenkė jos sveikatai. Atsakovas neprisidėjo prie namų ruošos, nedirbdavo, neteikė vaikui išlaikymo. Visa buitis, vaiko priežiūra ir finansinė atsakomybė gulė ant ieškovės pečių.
Ieškovė, jos atstovė prašo ieškinį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog santuoką su atsakovu jau buvo nutraukusi, patikėjusi jo pažadais rūpintis šeima dar kartą sudarė santuoką 2021 m., tačiau nuo to laiko niekas nesikeitė, atsakovas šeima nesirūpino, nuo 2025 m. liepos mėn. paliko šeimą.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad jo skolos pagal vykdomuosius dokumentus yra asmeninės.