Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J., pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, 2016 m. birželio 27 d., apie 01 val. 50 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 40 cigarečių pakelių ir 11 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ bei 4 cigarečių pakelius „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tai yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra muitinė visų cigarečių pakelių ir cigarečių vertė 133,20 €, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

I. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių laikymo pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog minėtas cigaretes nusipirko turguje atsitiktinai, ji įsigijo jas savo reikmėms ir jų parduoti neketino.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. J. prisipažinimo, neteisėtai laikius akcizais apmokestinamas prekes, jos kaltę padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, patvirtina ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), nuotrauka (b.l. 4), policijos registruojamų įvykių registro išklotinė (b.l. 5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas (b.l. 6), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta informacija (b.l. 7-11), iš kurių turinio matyti, kad patruliavimo metu 2016 m. birželio 27 d. 01 val. 50 min. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo smurtaujama artimoje aplinkoje. Nuvykus nurodytu adresu bute pareigūnai rado baltarusiškomis banderolėmis pažymėtus cigarečių pakelius – 41 pakelį cigarečių „Minsk“ ir 4 pakelius cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra muitinė vertė 133,20 €.

Motyvuojamoji dalis

I. J. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, kadangi ji neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200, „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos sąjungos valstybes nares, neteisėtai bute laikė 40 cigarečių pakelių ir 11 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ bei 4 cigarečių pakelius „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo dviejų, bet neviršijo dešimties MGL dydžio sumą.

I. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat jos asmenybę – bausta už kitus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 17-18), todėl teismas mano, kad I. J. skirtina ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai įgytas akcizais apmokestinamas prekes, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate.

Teismo posėdžio metu I. J. pateikė rašytinį prašymą, kuriuo prašė jai skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį, kadangi ji šiuo metu teismo paskirtos baudos per įstatyme numatytą keturiasdešimties dienų terminą sumokėti negali.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsnio reikalavimais, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinė padėtis sunki, o ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudos ribos yra gana griežtos, mano, kad per įstatyme (ATPK 313 straipsnio 1 dalis) numatytą terminą jai teismo nutarimu paskirtos baudos ji negalės sumokėti iš karto, todėl daro išvadą, kad tikslinga tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir išdėstyti teismo nutarimu jai skirtinos baudos mokėjimą dalimis per trijų mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, 313 straipsniu,

nutaria:

I. J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su neteisėtai įgytų akcizais apmokestinamų prekių – 40 cigarečių pakelių ir 11 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ bei 4 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. J. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo tenkinti ir šiuo nutarimu jai paskirtos 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sumokant pirmą mėnesį 97 € (devyniasdešimt septynis eurus), o likusius 2 (du) mėnesius – po 96 € (devyniasdešimt šešis eurus) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.