Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je G. R., gim.1985 m. gruodžio 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) - pardavėja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko kelias finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei apgaule savo naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimą turtą.

Kaltinamoji G. R., turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2010 m. gegužės 12 d. iki 2010 m. rugsėjo 23 d., savo namuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), be nukentėjusiojo A. R. žinios prisijungdama prie UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini), melagingai užpildė A. R. vardu registracijos formas ir paraiškas dėl bendros 4.550 Lt vertės paskolų gavimo, o UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pervedus paskolas į A. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, kaltinamoji G. R. neteisėtai įgydama ir pasinaudodama gyvenamojoje vietoje A. R. laikytais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie A. R. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB Nord banke, neteisėtai inicijavo ir atliko penkias finansines operacijas pervesdama iš nukentėjusiojo asmeninės sąskaitos paskolos pinigus į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, ir UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, savo sudarytoms paskoloms apmokėti, o būtent:

2010 m. gegužės 12 d., laikotarpyje nuo 11⁵⁸ val. iki 12⁰⁴ val., UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu užpildė registracijos formą ir 2010 m. gegužės 14 d., 9³⁹ val., melagingai A. R. vardu pateikė paraišką 1.200 Lt paskolai gauti, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) paskolos nesuteikė nepavykus susisiekti su A. R. ir patikrinti pateiktų duomenų.

2010 m. gegužės 14 d., laikotarpyje nuo 11⁰⁵ val. iki 11³⁸ val., UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 900 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 900 Lt į A. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, neteisėtai įgijusi ir pasinaudojusi A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie nukentėjusiojo asmeninės sąskaitos ir neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 900 Lt į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

2010 m. gegužės 19 d., laikotarpyje nuo 13³⁷ val. iki 14¹⁵ val., UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 Lt paskolai gauti, patikslintą paraišką 750 Lt paskolai gauti, tačiau UAB (duomenys neskelbtini), įvertinusi duomenis apie A. R. mokumą, paskolos nesuteikė.

2010 m. gegužės 24 d., laikotarpyje nuo 9⁵⁹ val. iki 10²² val., UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 Lt paskolai gauti, tačiau UAB (duomenys neskelbtini), įvertinusi duomenis apie A. R. mokumą, paskolos nesuteikė.

2010 m. gegužės 24 d., laikotarpyje nuo 11⁰⁹ val. iki 11⁵⁴ val., UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt į A. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, pasinaudojusi neteisėtai įgytais A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie nukentėjusiojo asmeninės sąskaitos ir neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 500 Lt į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

2010 m. rugpjūčio 24 d., laikotarpyje nuo 13³⁴ val. iki 13⁵² val., UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu pateikė paraišką 500 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt į A. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, pasinaudojusi neteisėtai įgytais A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie nukentėjusiojo asmeninės sąskaitos ir neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 500 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, savo sudarytai paskolai apmokėti.

2010 m. rugsėjo 23 d., apie 9⁵⁷ val., UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu užpildė paraišką 200 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 200 Lt į A. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, pasinaudojusi neteisėtai įgytais A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie nukentėjusiojo asmeninės sąskaitos ir neteisėtai inicijavo bei atliko dvi finansines operacijas pervesdama iš šios sąskaitos 154,33 Lt savo sudarytai paskolai apmokėti į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB Nord banke, ir 44 Lt į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Tokiu būdu kaltinamoji G. R. pateikdama UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) melagingus duomenis, kad paskolų sudarymą inicijuoja A. R., neteisėtai įgydama ir panaudodama A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip apgaudama kredito bendroves ir banko elektroninę sistemą, neteisėtai inicijavo ir atliko penkias finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo iš UAB (duomenys neskelbtini) 1.100 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 1.000 Lt - iš viso 2.100 Lt pinigų, bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti iš UAB (duomenys neskelbtini) 1.200 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) - 750 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt - iš viso 2.450 Lt pinigų, tačiau jų neįgijo dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovės paskolas atsisakė suteikti.

Kaltinamoji G. R. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dėl sunkios turtinės padėties 2008 metais buvo paėmusi 500 Lt paskolą iš greitojo kredito bendrovės. Kadangi po mėnesio reikėjo ją grąžinti ir sumokėti palūkanas, apie tai informavo savo sutuoktinį-nukentėjusįjį A. R., tačiau dėl tuo metu buvusių pašlijusių tarpusavio santykių, jis atsisakė padėti. Vėliau, nukentėjusiajam būnant užsienyje ir jo apie tai neinformavus, pasinaudodama jo sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, iš skirtingų kredito bendrovių įgijo ir bandė įgyti kreditus A. R. vardu, kad galėtų padengti ankstesnį savo kreditą. Iš UAB (duomenys neskelbtini) per du kartus gavo 900 Lt ir 200 Lt paskolas, iš (duomenys neskelbtini) du kartus gavo paskolas po 500 Lt. Pinigus persivesdavo į savo arba tiesiogiai į kreditus teikiančių bendrovių sąskaitas. Šiuo metu visas A. R. vardu paimtas paskolas apmokėjo. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų ir pasikėsintų padaryti nusikaltimų, prašo neskirti griežtos bausmės.

Kaltinamosios kaltę įrodo kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Nukentėjusysis A. R. teisme patvirtino, kad paskolos buvo imamos jam būnant užsienyje ir apie tai nieko nežinant. Apie vieną jo vardu paimtą ir neapmokėtą kreditą sužinojo iš kreditus teikiančios bendrovės gavęs laišką, kuriame buvo grasinama kreiptis į antstolius dėl jo vardu paimtos ir negrąžintos paskolos. Pradėjęs domėtis apie paskolą, iš banko atskaitų sužinojo kiek ir kokių paskolų buvo paimta jo vardu be jo žinios, todėl kreipėsi į policiją. Jų bute yra vienas kompiuteris, prie jo pajungtas internetinis ryšys kartu su kitais kaimynais. Civilinio ieškinio nereiškia, prašo kaltinamajai neskirti griežtos bausmės.

Liudytoja V. R. teisme parodė, kad kaltinamoji G. R. kreditus ėmė tada, kai nukentėjusysis buvo išvykęs uždarbiauti į užsienį.

Pagal Lietuvos kriminalinės policijos biuro duomenų bazės išrašą 2010 m. gegužės 14 d., 11:05 val., AB „Teo LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė paslaugos „FTTH Takas“ vartotojai V. B., adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 90).

Pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole esančius duomenis A. R. tyrimui pateikė savo asmeninės sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB DNB Nord banke išrašus (b.l. 13, 14-17, 18, 19-20, 21, 22-23).

Pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole esančius duomenis G. R. tyrimui pateikė savo asmeninės sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank išrašą (b.l. 25, 26-28).

Iš pateiktų sąskaitų išrašų matyti, kad 2010-05-14 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į A. R. sąskaitą buvo pervesti 900 Lt pinigų, tą pačią dieną 900 Lt buvo pervesti į G. R. sąskaitą. 2010-05-24 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į A. R. sąskaitą buvo pervesti 500 Lt pinigų, tą pačią dieną 500 Lt buvo pervesti į G. R. sąskaitą. 2010-08-24 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į A. R. sąskaitą buvo pervesti 500 Lt pinigų, tą pačią dieną 500 Lt pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą. 2010-09-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į A. R. sąskaitą buvo pervesti 200 Lt pinigų, tą pačią dieną 154,33 Lt buvo pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą ir 44 Lt pervesti į G. R. sąskaitą.

Pagal reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole esančius duomenis G. R. pateikė 2010-08-07 pajamų orderio Nr. 291469 kopiją, pagal kurį ji UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 1.377,98 Lt (b.l. 96, 97).

UAB (duomenys neskelbtini) 2010-09-30 rašte Nr. 82/10 su priedais nurodyta, kad A. R. 2010-05-14 buvo pervestas 900 Lt dydžio kreditas ir 2010-09-23 buvo pervestas 200 Lt dydžio kreditas į jo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DnB NORD“ banke. Abu įsipareigojimai yra visiškai įvykdyti, bendrovei žala nepadaryta ir ieškinys nebus reiškiamas. Registracijos forma ir kredito paraiška 2010-05-14, 11:05 val., buvo užpildyta iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos forma ir paraiška užpildyta UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) (b.l. 31-32, 34-38).

UAB (duomenys neskelbtini) 2010-11-26 rašte Nr. 100/10 su priedais nurodyta, kad A. R. 2010-05-14 suteiktas 900 Lt dydžio kreditas buvo gražintas su palūkanomis ir delspinigiais 2010-08-07, 2010-09-23 suteiktas 200 Lt kreditas buvo gražintas su palūkanomis 2010-09-29 (b.l. 40, 41-45).

UAB (duomenys neskelbtini) 2010-10-21 rašte su priedais nurodyta, kad 2010-05-24, 11:09 val., UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini)buvo užsiregistruota A. R. vardu iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). 2010-05-24, 11:42 val., iš mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), gautas kreipimasis internetu su paraiška 500 Lt paskolai gauti. 2010-05-24 A. R. suteikta 500 Lt dydžio paskola, pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskola apmokėta 2010-08-07. 2010-08-24, 13:34 val., gautas antras kreipimasis internetu su paraiška 500 Lt paskolai gauti. 2010-08-24 A. R. suteikta 500 Lt paskola, pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Ši paskola apmokėta 2010-09-29. A. R. su UAB (duomenys neskelbtini) yra visiškai atsiskaitęs, todėl bendrovė civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 47-48, 49-54).

UAB (duomenys neskelbtini) 2010-11-18 rašte su priedais nurodyta, kad 2010-05-19, 13:37 val., (duomenys neskelbtini) tinklapyje buvo užsiregistruota A. R. vardu. Visi veiksmai atlikti iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). 2010-05-19, 13:47 val., pateiktas prašymas 500 Lt kreditui gauti, o 14:15 val. pateiktas patikslintas prašymas 750 Lt kreditui gauti. Prašymai buvo atmesti įvertinus A. R. mokumo duomenis. 2010-08-24, 14:17 val., iš A. R. asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) įvykdytas 500 Lt mokėjimas į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą, mokėjimo paskirtis „Kredito ID gnz38hxm“. Pagal kredito ID nustatyta, kad pastarasis mokėjimas – V. R. vardu paimto kredito byjc3fhn dalinis padengimas (b.l. 70-71, 72-79).

UAB (duomenys neskelbtini) 2010-11-11 rašte nurodyta, kad 2010-05-24 A. R. sudarė sutartį su UAB (duomenys neskelbtini). Registracija atlikta iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). 2010-05-24, 10:22 val., A. R. vardu buvo patekta paraiška 500 Lt kreditui gauti. Įvertinus A. R. mokumą, kreditas nebuvo suteiktas (b.l. 81).

UAB (duomenys neskelbtini) 2010-11-11 rašte su priedais nurodyta, kad 2010-05-12, 11:58 val., buvo patvirtinta A. R. registracija, gavus 1 cento pavedimą iš jo asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Kliento paraiška dėl 1.200 Lt paskolos buvo gauta 2010-05-14, 09:39 val. (el.p. (duomenys neskelbtini)) iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). Šiam asmeniui paskola nebuvo suteikta, nes nepavyko su juo susisiekti bei sutikrinti asmens duomenis su pateiktais duomenimis. Bendrovė civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 85, 86-87).

Kaltinamoji neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, turėdama vieningą sumanymą užvaldyti svetimą turtą kaltinamoji neteisėtai inicijavo ir atliko kelias finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei apgaule savo naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimą turtą, todėl jos veika atitinka idealiąją BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sutaptį.

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Kaltinamoji teisiama už vieno nesunkaus ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą ir pasikėsintą padaryti vieną nesunkų nusikaltimą. Nusikalto būdama neteista, administracine tvarka nebausta, seniūnijos pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai, dirbanti. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta visišką kaltės pripažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, savanorišką nusikaltimais padarytą turtinės žalos atlyginimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už visas padarytas nusikalstamas veikas įstatymas numato laisvės atėmimo bausmes. BK 182 str. 1 d. numatytos keturios alternatyvios švelnesnės bausmių rūšys, BK 214 str. 1 d. BK 215 str. 1 d. – jų numatytos po dvi.

BK 55 str. numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nenusijusias bausmes, o skiriant laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad nusikaltimų padarymą iš dalies sąlygojo bloga kaltinamosios turtinė padėtis. BK 241 str. 1 d ir BK 215 str. 1 d. sankcijose numatyta tik viena alternatyvi laisvės atėmimui bausmės rūšis – bauda. Sankcijoje numatyta arešto bausmė jau yra susijusi su laisvės atėmimu. Paskyrus baudą, dėl nuosprendyje aptartų priežasčių bausmė gali būti neįvykdyta, tokiu būdu nebūtų pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai sulaikyti kaltinamąją nuo nusikalstamų veikų darymo, nebus tinkamai nubausta už padarytas bei pasikėsintą padaryti nusikalstamas veikas, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl jai skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu, tačiau atidedant jos vykdymą ir paskiriant įpareigojimą, esant pagrindui manyti, kad tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (šešis) mėnesius;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 3 (tris) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistąją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kar­do­mosios priemonės neskirti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.