- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-3950-899/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03083-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- S. L.
išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) mstl., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L. 2014 m. rugpjūčio 12 d. apie 15.47 val. adresu (duomenys neskelbtini) mstl., Šiaulių r., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, padarydama Šiaulių apskities vyriausiajam policijos komisariatui 68,75 Lt žalą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad S. L. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta S. L. protokolu – pareiškimu, policijos pareigūnų V. R., G. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2014-08-12 16.26 val. S. L. nustatytas 2,21 prom. girtumas), K. Š. rašytiniu paaiškinimu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes S. L. melagingai iškvietė policijos pajėgas.
S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkė prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. L. skirtina nuobauda – šiek tiek didesne nei minimali bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).
Atsižvelgus į padarytą pažeidimą pagal ATPK 186 str., nėra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 68,75 Lt žala. Todėl iš S. L. Šiaulių apskities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis – 68,75 Lt Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
Byla išnagrinėta S. L. nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutarė:
S. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.
Priteisti iš S. L. Šiaulių apskities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytą turtinį nuostolį – 68,75 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 75 ct).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.