Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl baudos mokėjimo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 75 MGL dydžio (3750 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 50 MGL dydžio (2500 eurų) bauda, įpareigojant R. K. ją sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gruodžio 8 d. gautas nuteistojo R. K. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo pratęsimo. Nuteistasis prašo pratęsti baudos mokėjimą trijų-šešių mėnesių laikotarpiui, nes jis nesuspės sumokėti iki termino pabaigos.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Nurodoma, kad prašyme nenurodytos aplinkybės, ar sunkinanti materialinė padėtis, ar dirbantis, nepateikta duomenų, kokios pajamos, neapibrėžtas laikotarpis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnį nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per jam paskirtą laikotarpį yra neįmanoma.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo R. K. prašyme dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis nėra nurodyti konkretūs argumentai, pagrindžiantys būtinumą nuteistajam pratęsti Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudos mokėjimo terminą trijų-šešių mėnesių laikotarpiui, darytina išvada, kad nėra pagrindo pratęsti teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą terminą savanoriškam paskirtos baudos sumokėjimui. Asmuo nepateikė jokių duomenų, kurie parodytų, kodėl jis negali sumokėti paskirtos baudos. Taip pat nepateikti duomenys apie jo esamą finansinę situaciją. Nurodoma, kad atsiradus aplinkybėms, dėl kurių R. K. visos baudos sumokėjimas per nustatytą laikotarpį taptų neįmanomas, nuteistasis turi galimybę kreiptis į antstolį ir individualiai suderinti išieškotinos sumos mokėjimo terminus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.