Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2016 m. sausio 19 d. 20 val. 25 min (duomenys neskelbtini), kelyje Verpena-Šalteniai-Ramučiai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį „VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio būklę ir meteorologines sąlygas, ko pasekoje, 5,4 kilometre nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kitos transporto priemonės ar kitoks turtas neapgadintas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. T. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilį, kurį yra įsigijęs savo vardu, vairuodavo posūnis A. R.. 2016 m,. sausio 19 d. jis važiavo pas savo mamą, gyvenančią netoli jo namų, norėdamas su ja pasikalbėti. Buvo slidu, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo į griovį ir apsivertė. Tą dieną, padėjęs palaidoti kaimynę, išgėrė alkoholio, už automobilio vaito sėdo neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Eismo įvykio apžiūros schemoje (6 b. l.) užkasuota R. T. vairuojamo automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo kryptis kelio Verpena-Šalteniai-Ramučiai 5,4 kilometre, automobilio padėtis kelio atžvilgiu po eismo įvykio, automobilio apgadinimai.

Iš alkotesterio parodymų (7 b. l. ) matyti, kad R. T. 2016 m. sausio 19 d. 20 val. 49 min. nustatytas 2,07 promilių girtumas.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (9 b. l.) matyti, kad automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 19 d. iš (duomenys neskelbtini), nuo kelio Verpena-Šalteniai-Ramučiai 5 kilometro nuvežtas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini).

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. sausio 19 d. apie 20 val. 25 min vairavo jam priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. R. T., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.

Pagal Kelių eismo taisyklių 9 punkto nuostatas eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas (KET 127 p.). Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme numatyta, kad eismo įvykis - tai įvykis kelyje, viešose arba privačiose teritorijose, kurio metu, judant transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas.

Nesilaikydamas KET 9, 127 punktuose įtvirtintų saugaus važiavimo reikalavimų R. T. padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino savo vairuojamą transporto priemonę, todėl jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. T. padarė itin pavojingą visuomenei pažeidimą, nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus, nenustatyta, todėl taikyti jam atsakomybę švelninantį įstatymą ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje nėra pagrindo. R. T. galiojančių nuobaudų neturi (22 b. l.), už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, tačiau atsižvelgus į vidutinį apsvaigimo nuo alkoholio laipsnį jam skirtinos griežtesnės nei minimalios nuobaudos, numatytos už jo padarytus pažeidimus. Kadangi už vairavimą transporto priemonių neturint teisių R. T. baudžiamas pirmą kartą, todėl papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – jam netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir nubausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda;

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi R. T. galutinę nuobaudą paskirti 1210 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį „VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), - iš karto po bylos išnagrinėjimo grąžinti šio automobilio savininkui R. T.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.