- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-20
- Bylos Nr.
- e3K-7-210-469/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00863-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gražina Davidonienė, Andžej Maciejevski, Gediminas Sagatys, Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- Gynybos resursų agentūra prie krašto apsaugos ministerijos
- Ieškovas
- PRABOS plus a.s.
- Trečiasis asmuo
- HAIX Schuhe Produktions_und Vertriebs GmbH
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės, Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gedimino Sagačio, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Gynybos resursų agentūros prie Krašto apsaugos ministerijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bendrovės „Prabos plus a.s.“ ieškinį atsakovei Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos dėl viešųjų pirkimų; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bendrovė „HAIX Schuhe Produktions und Vertriebs GmbH“.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių tiekėjo pasiūlymo turinio (apimties) nustatymą ir tiekėjo teisę aiškinti (tikslinti) dviprasmiškus pasiūlymo duomenis, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė bendrovė „Prabos plus a.s.“ (toliau – ir ieškovė, tiekėja) prašė teismo panaikinti atsakovės Gynybos resursų agentūros prie Krašto apsaugos ministerijos (toliau – ir atsakovė, perkančioji organizacija) 2021 m. birželio 30 d. sprendimą įtraukti trečiąjį asmenį bendrovę „HAIX Schuhe Produktions und Vertriebs GmbH“ (toliau – ir trečiasis asmuo) į atsakovės vykdomo tarptautinio viešojo pirkimo „Avalynės prekės“ pirmosios dalies „Batai lauko uniformos“ (toliau – Pirkimas) pasiūlymų eilę ir pripažinti jį laimėtoju. Ginčijamu sprendimu Pirkimo pasiūlymų eilė sudaryta iš trečiojo asmens ir ieškovės, kuri buvo pripažinta antrosios vietos laimėtoja.
3. Ieškovė nurodė, kad laimėtoju pripažinto trečiojo asmens pasiūlymas neatitinka Pirkimo sąlygų 1 priedo „Techninė specifikacija“ 1.10 punkte nustatyto reikalavimo suteikti batams 12 mėnesių kokybės garantiją aktyviosios eksploatacijos sąlygomis ir 24 mėnesių garantiją nuo prekių priėmimo į sandėlį dokumentų pasirašymo dienos (toliau – ir ginčo Pirkimo sąlyga), todėl turėjo būti atmestas. Trečiasis asmuo kartu su pasiūlymu pateikė 2021 m. balandžio 8 d. deklaraciją (toliau – ir Deklaracija 1), kurioje nurodė, kad:
3.1. suteikiama 2 metų garantija visoms medžiagoms, su sąlyga, kad gaminys naudojamas pagal paskirtį ir tinkamai prižiūrimas;
3.2. garantiniu atveju savo nuožiūra arba ištaisomi trūkumai, arba pateikiamas kitas daiktas be trūkumų;
3.3. garantija netaikoma dalims, kurios pagal savo prigimtį yra susidėvinčios, pavyzdžiui, tokioms kaip padai;
3.4. taip pat garantinės pretenzijos nepriimamos atsiradus trūkumų ir pažeidimų, kuriuos gaminys patiria atlikdamas apsauginę funkciją.
4. Ieškovės teigimu, trečiasis asmuo suteikė garantiją batų medžiagoms (sudėtinėms dalims), todėl nėra aišku, ar batams kaip visumai yra suteikiama garantija, taip pat kurioms batų dalims ji nesuteikiama (netaikoma). Deklaracijoje 1 nurodyta, kad garantija netaikoma padams, tačiau visų batų dalių, kurioms garantija netaikoma, galutinis sąrašas nėra pateiktas. Trečiasis asmuo, pateikdamas Deklaraciją 1, apribojo garantijos sąlygas, pateikė garantijos suteikimo išlygas, tai neatitinka techninės specifikacijos reikalavimų, todėl pasiūlymas turėjo būti atmestas.