Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje A. J. atžvilgiu, nutraukimo suėjus išieškojimo terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 27 d. nutarimu A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda. Pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda neišieškota.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. vasario 5 d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutrauktina, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. J. buvo priimtas 2000 m. birželio 27 d. Tuo pagrindu išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdymui. Po 2000 m. birželio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei dvidešimt metų. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie A. J. darbinę veiklą, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per daugiau nei dešimt metų nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2024 m. sausio 19 d. antstolis A. Bespalovas surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Nesant duomenų, kad administracine tvarka nubausta A. J. ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 27 d. nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo vykdymą pripažinti negalimu, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymą A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.