Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-07-27 · Civilinė byla Nr. 2-6299-589/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-27
Bylos Nr.
2-6299-589/2012
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05268-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Pareiškėjas
kreditoriaus AB, „Swedbank“, atstovaujamo S. P.
Kreditorius
AB „Swedbank“, atstovaujamo S. P.
Kategorijos
  • 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6299-589/2012Proceso Nr. 2-08-3-05268-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 128.17 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 27 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, išnagrinėjusi pareiškėjo - kreditoriaus AB „Swedbank“, atstovaujamo S. P. pakartotinį prašymą dėl skolos išieškojimo ne ginčo tvarka iš įkeisto turto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius AB Swedbank (buvęs – AB bankas Hansabankas), į. k. 112029651, buv. Konstitucijos pr. 20A, 03502 Vilnius (toliau – kreditorius) ir skolininkas E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – skolininkas) sudarė 2006-05-31 kredito sutartį Nr. 06-037557-FA su vėlesniais jos sąlygų pakeitimais ir papildymais (toliau - sutartis). Siekiant užtikrinti sutarties prievolių įvykdymą skolininkas kreditoriui hipotekos lakštu ID 04/1/2006/0002067 su pakeitimu, įregistruotu 2006-06-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriuje, įkeitė jam nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus: žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: garažu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais (šuliniu, lauko tualetu), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Skolininkas tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui AB „Swedbank“ pagal sutartį, todėl 2012 m. balandžio 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi pagal kreditoriaus pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, areštuoti įkeisti daiktai. 2012-04-07 skolininkas buvo įspėtas, kad per vieną mėnesį negrąžinus skolos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių.

Hipotekos teisėjo nutartis areštuoti įkeistą turtą ir įspėti skolininką buvo apskųsta atskiruoju skundu. Panevėžio apygardos teismas 2012 m. birželio 14 d. nutartimi paliko nepakeistą Hipotekos teisėjo prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nutartį.

2012-07-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 544, 550, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011-12-22 įstatymas Nr. Xl-1843, pakeitęs hipotekos santykius. Tačiau šio įstatymo 34 straipsnio 3 dalis nustato, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teises normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Šalies argumentai

Pakartotiniu pareiškimu kreditorius prašo išieškoti iš skolininko 62 319,48 Lt skolą, kurią sudaro: 59 016,88 Lt paskola, 3 302,60 Lt palūkanos iki 2012-07-17, 100,00 Lt žyminio mokesčio, sutartines palūkanas pagal kredito sutarties Nr. 06-037557-FA sąlygas PRIME LTL-6+2,927 proc. marža, nuo negrąžintos kredito sumos (46 774,38 Lt), sutartines palūkanas pagal kredito sutarties Nr. 10-009984-FA PRIME-LTL-6+8,227 proc. marža, nuo negrąžinto kredito sumos (12 242,50 Lt), 5 proc. procesines palūkanas nuo negrąžintos skolos sumos (62 319,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki viso kredito grąžinimo dienos, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio prašymo gavimo (2012-07-23) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkinamas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus ir sutarties sąlygas (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kreditoriaus reikalavimai išieškoti skolą, priverstinai parduodant įkeistus daiktus iš varžytynių, tenkintini, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims. Skolininkui nevykdant prievolių pagal sutartį skolininkas/įkeisto turto savininkas buvo įspėtas, kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus kreditoriui skolos, bus pradėtas priverstinis išieškojimas. Skolininkas/įkeisto turto savininkas per nustatytą terminą, įkeitimu užtikrintos prievolės neįvykdė, todėl kreditoriaus reikalavimas tenkintinas priverstinai parduodant įkeistus daiktus iš varžytynių (LR CK 4.192 str. 1 d., LR CPK 558 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174 str., 4.192 str.1 d., 6.210 str. 2 d., 6.37 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. 292 str., 335 str., 442 str.11 d., 544 str., 545 str., 558 str.2 d.,

nutaria:

Patenkinti kreditoriaus AB "Swedbank", juridinio asmens kodas 112029651, reikalavimus ir priverstinai išieškoti iš E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 62 319,48 Lt (šešiasdešimt dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniolikos litų 48 ct) skolą, 100,00 Lt (vieno šimto litų) žyminio mokesčio išlaidas, sutartines palūkanas pagal kredito sutarties Nr. 06-037557-FA sąlygas PRIME LTL-6+2,927 proc. marža, nuo negrąžintos kredito sumos (46 774,38 Lt), sutartines palūkanas pagal kredito sutarties Nr. 10-009984-FA PRIME-LTL-6+8,227 proc. marža, nuo negrąžinto kredito sumos (12 242,50 Lt), 5 proc. procesines palūkanas nuo negrąžintos skolos sumos (62 319,48 Lt) nuo pakartotinio prašymo gavimo (2012-07-23) iki nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo.

Priverstinai parduoti iš varžytynių hipotekos lakštu ID 04/1/2006/0002067 su pakeitimu, įkeistą turtą: žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopijas išsiųsti kreditoriui, skolininkui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti kreditoriui ir Centrinės hipotekos įstaigos filialui hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo.

Nutartį pavesti vykdyti įkeisto turto buvimo vietos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dambrauskaitė