Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Galinai Rogožai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuoti asmenys V. A. ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad pareiškėjo tėvui V. A. buvo paskirtas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl prastos sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti be kitų asmenų nuolatinės pagalbos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų tam tikrose gyvenimo srityse, todėl prašo jį pripažinti neveiksniu pagal pateiktą ekspertizės aktą. Šiai dienai V. A. faktiškai prižiūri jo sūnus I. A..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. A. turi įvairių sveikatos problemų, yra neįgalus, jam nuo 2021-04-21 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Šalčininkų rajono sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centro 2021-04-06 išvada patvirtina, kad V. A., atsižvelgiant į tai, kad asmuo nesiorientuoja laike, vietoje, aplinkoje ir savyje, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų daugumoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje. Teismui pateiktu 2021-09-14-09-20 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 78TPK-160/2021 nustatyta, kad V. A. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos būklės V. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Dėl savo psichikos būsenos V. A. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis. V. A. nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes jis nesupras proceso esmės, nesugebės duoti prasmingų paaiškinimų.

Įvertinus pareiškėjo, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, teismui pakanka duomenų konstatuoti, kad V. A. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys, todėl išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jis pripažintinas neveiksniu. Tačiau pagal ekspertizės aktą V. A. iš dalies geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl siekiant be pagrindo neriboti V. A. teisių ir interesų, šioje srityje ji pripažintinas ribotai veiksniu (CPK 468 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 465-468 straipsniais,

Nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose gyvenimo srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose gyvenimo srityse:

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.