- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- e2YT-859-272/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pareiškėjas
- S. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, D. P., Z. R., B. R.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 443 str. 5 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. R. pareiškimą ir patikslintus pareiškimus suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, D. P., Z. R., B. R. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jo tėvas I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, ir kad pareiškėjas po jo tėvo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime ir patikslintuose pareiškimuose (b. l. 29-31, 32-35) nurodė, kad jo tėvas I. R. mirė (duomenys neskelbtini); iki mirties jis gyveno (duomenys neskelbtini). I. R. motina (pareiškėjo senelė) J. S. (I. R. gimimo įraše nurodyta pavardė – R.) mirė (duomenys neskelbtini); iki mirties ji gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, kaip iki mirties gyveno ir jo tėvas, gyvena pareiškėjo senelei J. S. priklausančiame tvarto pastate. J. S. turėjo ir gyvenamąjį namą, tačiau jis sudegė 1970-11-26. J. S. 1967-1969 metais priklausė gyvenamasis namas (1913 m. statybos), tvartas, gyvuliai (karvė, kiaulės, naminiai paukščiai); 1971 metais priklausė tvartas (1960 m. statybos), daržinė (1960 m. statybos), gyvuliai (karvė, kiaulės). Po 1970 metais kilusio gaisro J. S. su šeimos nariais gyveno tvarto pastate. Kadangi gyvenamojo namo neatstatė, tvarto pastate įrengus gyvenamąsias patalpas, jame liko gyventi pareiškėjo tėvas I. R.. I. R. J. S. priklausančiame pastate gyveno iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties minėtame pastate liko gyventi pareiškėjas. Kadangi tiek pareiškėjo tėvas I. R. visą laiką gyveno tame pačiame pastate po savo motinos mirties, tiek pareiškėjas visą laiką gyveno tame pastate po savo tėvo mirties, pareiškėjo tėvas ir pareiškėjas laikė save turo paveldėtojais ir teisėtais turto valdytojais. Pareiškėjui susiruošus atlikti pastato kadastrinius matavimus, kurie iki šiol nėra atlikti ir todėl pastatas nėra įregistruotas VĮ ,,Registrų centras“ duomenų bazėje, pareiškėjas sužinojo, kad paveldėjimo bylos nei po jo senelės J. S., nei po jo tėvo I. R. mirties nėra pradėtos, nes nei pareiškėjo tėvas, nei pareiškėjas į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė. J. S. turėjo du vaikus – pareiškėjo tėvą I. R. ir R. R., kuris, kaip ir jo (R. R.) sūnus R. R. yra mirę. I. R. sutuoktinei (pareiškėjo motinai) B. R. nustatyta rūpyba, jos rūpintoja paskirta dukra D. P.. I. R. susilaukė trijų vaikų – pareiškėjo S. R., D. P. ir Z. R.. Po pareiškėjo senelės J. S. mirties palikimą – tvarto ir daržinės pastatus, naminius gyvulius, buities apyvokos daiktus – priėmė ir valdė pareiškėjo tėvas I. R.; jokio kito registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto J. S. neturėjo. Po pareiškėjo tėvo mirties palikimą – tvarto ir daržinės pastatus, naminius gyvulius, buities apyvokos daiktus – priėmė ir valdė pareiškėjas S. R.. Pareiškėjas mano, kad savo aktyviais veiksmais (priimdami kilnojamuosius daiktus ir jais naudodamiesi, nuolat gyvendami tvarto pastate įrengtose gyvenamosiose patalpose, jas prižiūrėdami ir remontuodami) pareiškėjo tėvas priėmė ir valdė savo motinos J. S. palikimą, o pareiškėjas priėmė ir iki šiol valdo savo tėvo palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 43), kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo prašymui, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, jog ji patvirtina, kad jos brolio S. R. pareiškime nurodytos teisingos aplinkybės. Nurodė, kad po senelės J. S. mirties jos nuosavybėje liko gyventi ir ten tvarkėsi jos (D. P.) tėvas I. R., jie visi – I. R. – vaikai ten užaugo, tėvai gyveno ūkiškai, augino gyvulius, turėjo daržą, šiltnamį. Po tėvo I. R. mirties 2002 metais tvarto patalpose įrengtose gyvenamosiose patalpose liko gyventi jos (D. P.) brolis S. R., kuris po tėvo mirties rūpinosi ir iki šiol rūpinasi išlikusiu turtu – prižiūrėjo gyvulius, remontavo šiltnamį. Nurodė, kad jų motina B. R. yra labai silpnos sveikatos, negali vaikščioti, ji gyvena su ja, D. P.; jų nuomone, vienintelis J. S. ir I. R. turto paveldėtojas yra pareiškėjas S. R..
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 44-45), kuriuo prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo prašymui.
Suinteresuotas asmuo Z. R. teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 59), kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo prašomais nustatyti juridinę reikšmę turinčiais faktais; nurodė, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės yra visiškai teisingos, atitinkančios buvusią tuometinę faktinę situaciją.
Suinteresuotas asmuo B. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Vadovaujantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d., sprendžiant pareiškėjo prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, teismas vadovaujasi 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso (toliau – iki 2001-07-01 galiojusio CK) normomis.
Pagal iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str. 2 d., 3 d., laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.).
Sprendžiant pareiškėjo prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po jo tėvo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, teismas vadovaujasi nuo 2001-07-01 įsigaliojusio CK (toliau – CK) normomis.
Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arbai kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (iki 2011-11-01 galiojusi įstatymo redakcija). CK 5.50 str. 3 d. numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjo pareiškime ir patikslintuose pareiškimuose išdėstytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus – Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro 2016-02-15 pažymą Nr. GR.3A-278-1 apie asmens duomenis, kurioje nurodyta, kad J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), turėjo du vaikus: I. R., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir R. R., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 42); 1960-02-02 gimimo įrašo Nr. 37A kopiją, kurioje nurodyta, kad I. R. gimė (duomenys neskelbtini), motina - J. R. (S.) (b. l. 8); mirties liudijimo AA Nr. 828474 kopiją, kurioje nurodyta, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9); gimimo liudijimo AG Nr. 023711 kopiją, kurioje nurodyta, kad S. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra I. R. ir B. R. (b. l. 6); mirties liudijimo AA Nr. 084650 kopiją, kurioje nurodyta, kad I. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); Valstybės įmonės Registrų centras 2016-02-15 pažyma Nr. GR.3A-278-2 apie asmens duomenis, kurioje nurodyta, kad I. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su B. R., vaikai: S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 42); Vilniaus apskrities archyvo 2015-11-09 pažymą Nr. (8.12) V5-1875, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog po J. S. mirties nuo 1976-11-04 iki 1992-10-10 buvo sudaryta paveldėjimo byla Vilniaus valstybinės notarinės kontoros 1976-1980 m., Trakų valstybinės notarinės kontoros 1980-1992 m. dokumentuose nerasta (b. l. 10); Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarės J. K. 2015-11-17 liudijimą, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 1993-01-01 iki 2015-11-17 paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus J. S., nėra pradėta (b. l. 11); Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Trakų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2015-12-15 pažymą Nr. (24)3-421(1.83.-24) apie kilusį gaisrą, kurioje pažymima, kad 1970-11-26 kilo gaisras gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. S.; gaisro metu sudegė 7x8 m gyvenamasis namas (b. l. 12); Trakų rajono Bražuolės apylinkės darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fonde, Bražuolės apylinkės 1967-1972 m. ūkinėse knygose esančio J. S. ūkio žinių lapų kopijas, iš kurių matyti, kad J. S. 1967-1969 metais priklausė gyvenamasis namas (1913 m. statybos), tvartas, gyvuliai (karvė, kiaulės, naminiai paukščiai), 1971 metais priklausė tvartas (1960 m. statybos), daržinė (1960 m. statybos), gyvuliai - karvė, kiaulės) (b.l. 15, 16-19, 20-26); VĮ Centrinės hipotekos įstaigos 2016-02-09 testamentų registro išrašo kopiją Nr. B34-681(16), kurioje nurodyta, kad duomenų apie I. R. sudarytą testamentą, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktus, nėra (b. l. 41); kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, - daro išvadą, kad I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. nežinomas, mirties (duomenys neskelbtini), palikimą šešių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str.), ir kad pareiškėjas po savo tėvo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtą, rūpintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjo prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.
Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sąrašo, kadangi neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str. 1 d., CK 5.50 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,90 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. S., a. k. nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.