Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2017-05-10, apie 17.15 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) prie 128 namo, vairavo automobilį Chrysler Town & Country, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. N. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir L. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), nuotraukos (b. l. 7-8), informacija apie asmenį, iš kurios matyti, kad L. N. teisė vairuoti yra atimta nuo 2007-11-25 iki 2011-11-24 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą (b. l. 9-10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. N. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 19-22), kita bylos medžiaga.

L. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones), tačiau informacijoje apie pretendentą matyti, kad L. N. baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jam paskirta nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 metams (iki 2011-11-24). 2017-05-10 pažeidimo padarymo metu specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas jau buvo pasibaigęs, todėl laikytina, kad pažeidimo padarymo metu L. N. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veika kvalifikuotina pagal specialią ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą normą (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones). Be to, administracinio nusižengimo protokole L. N. kaltinimas pakeičiamas iš „kai teisė vairuoti yra atimta“ į „neturėdamas teisės vairuoti“.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. N. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

L. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. N. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę administracinę nuobaudą, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17068053150.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.