- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- e2-427-186/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01319-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sostena“
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „B-NOVO Technologies“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „B-NOVO Technologies“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sostena“ skundą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B-NOVO Technologies“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja UAB „Sostena“ pateikė teismui skundą, prašydama panaikinti skolininkės UAB „B-NOVO Technologies“ 2017 m. lapkričio 3 d. kreditorių susirinkimo nutarimus, kuriais inicijuota šios įmonės bankroto procedūra ne teismo tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi patenkino pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir sustabdė UAB „B-NOVO Technologies“ bankroto ne teismo tvarka vykdymo procedūras iki įsiteisės sprendimas šioje byloje.
Šalies argumentai
3. Atsakovė BUAB „B-NOVO Technologies“ pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti pareiškėjos prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. kovo 20 d. gautas atsakovės BUAB „B-NOVO Technologies“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantė prašo priimti atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
5. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 str. 1 d., 308 str.). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 str.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 3 d.). Šios taisyklės taikomos ir bylose pagal atskiruosius skundus (CPK 338 str.).
6. Nagrinėjamu atveju apeliantės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Pareiškime nurodyta, kad apeliantei atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. Kadangi byloje nėra nustatyta, jog atsakovės BUAB „B-NOVO Technologies“ atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra nustatyta sąlygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti atskirojo skundo atsisakymo, konstatuotina, kad yra pagrindas priimti atsakovės atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą, nutraukti (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).
7. Be to, iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nutartimi, kuri jau yra įsiteisėjusi, byla nutraukta patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir šia nutartimi teismas panaikino 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, taigi, išnykus apeliacijos objektui, apeliacinis procesas nutrauktinas dar ir šiuo pagrindu (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).
Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 302, 308, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „B-NOVO Technologies“ atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutarties atsisakymą ir šį apeliacinį procesą nutraukti.