Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.3; 1.2.27.1;1.2.5.4;2.10.1.4

2012 m. gruodžio 21 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokurorės Vilmos Sakalauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, ūkininkas, (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą LR BK 145 str. 1 d., ir 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. grasino nužudyti žmogų. Tai yra, 2012 m. spalio 27 d., apie 10 val., savo namuose, esančiuose Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, spardydamas į kambario, kuriame buvo užsirakinusi žmona L. M., duris ir jas lauždamas, keikdamas necenzūriniais žodžiais, grasino L. M., sakydamas kad ją nušaus, užmuš, padegs, taip sudarydamas pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, dėl ko L. M. patyrė išgąstį, stresą ir nerimą. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str., 1 d.

Be to, kaltinamasis V. M., grasindamas panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems viešojo administravimo funkcijas, o būtent: 2012 m. spalio 27 d., apie 10.30 val., Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojo namo virtuvėje, nukreipęs į langą šaunamąjį ginklą- 8 mm. kalibro „Ekol Tuna“ dujinį pistoletą, Nr. ET-7102135, į už lango stovinčius Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnįjį patrulį M. V. ir vyriausiąjį patrulį N. V., atvykusius pagal L. M. pranešimą dėl šeimyninio konflikto, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų – atrakinti gyvenamo namo duris ir padėti ginklą, grasino juos nušauti ir tokiais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojams, turintiems viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

V. M., apklausiamas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, jog 2012 m. spalio 27 d., iš ryto, su kaimynais J. P. ir A. B. pastarojo namuose išgėrė kelis butelius degtinės. Kadangi dar pritrūko degtinės, apie 10.00 val. kaimynus parsivedė į savo namus, esančius Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., ir paprašė žmonos dukros V. K. atvežti degtinės. Žmona L. M., pamačiusi jį išgėrusį, nuėjo į kambarį ir užsirakino. Jam reikėjo pinigų, o pinigai buvo būtent tame kambaryje, kuriame užsirakino žmona, todėl pradėjo belstis ir prašė, kad Larisa atidarytų duris ir duotų pinigų užmokėti už atvežtą alkoholį. Žmona atsisakė atrakinti duris ir duoti pinigų, dėl ko supykęs pradėjo jėga veržtis į kambarį, stumti duris, o žmona jas laikė iš kitos pusės užrėmusi. Pradėjo spardyti į duris, reikalavo jas atidaryti. Supykęs keikė necenzūriniais žodžiais, galėjo žmonai pagrasinti ir fiziniu susidorojimu, būtent, kad užmuš. Kaip iš namo išėjo žmona, nepastebėjo. Buvo supykęs ir neblaivus, todėl tiksliai visų konflikto aplinkybių nepamena. Apie 10.30 val. į sodybos kiemą atvykusius du policijos pareigūnus. Kartu su jais buvo ir L. M. su dukra Viktorija. Kad atvyko policijos pareigūnai, suprato iš jų dėvimų policijos uniformų, be to, matė automobilį su policijos skiriamaisiais ženklais. Taip pat jis iš matymo juos pažinojo – tai buvo pareigūnai Vilkelis ir Vaškevičius. Namo durys tuo metu jau buvo užrakintos. Policijos pareigūnai reikalavo, kad jis atrakintų duris, sakė, kad reikia pasikalbėti, kad atvyko pagal žmonos iškvietimą. Jis atsisakė juos įsileisti, liepė nešdintis iš jo kiemo. Pareigūnai pakartojo savo reikalavimą. Tuomet jis pasiėmė jam priklausantį dujinį pistoletą „Ekol Tuna“ ir juo pagrasino policijos pareigūnams. Buvo neblaivus, todėl tiksliai visų aplinkybių nepamena, bet galėjo būti, kad, nukreipdamas į policijos pareigūnus ginklą, grasino juos nušauti. Kai pamatė, kad pareigūnai ruošiasi išlaužti namo lauko duris, jas atrakino. Ar pareigūnus pasitiko su ginklu, nepamena dėl girtumo. Ginklo nebuvo užtaisęs. Nukreipdamas ginklą į pareigūnus galvojo, kad pareigūnai, pamatę ginklą, išsigąs ir paliks sodybos kiemą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Pistoletą „Ekol Tuna“ laikė namuose legaliai, tam turėjo leidimą.( b.l. 92).

Nukentėjusioji L. M. nurodė, kad 2012 m. spalio 27 d., ryte, apie 10.30 val., jos vyras V. M. grįžo į namus su kaimynais A. B. ir J. P.. Visi buvo neblaivūs. Pamačiusi girtą vyrą, nuėjo į dukros kambarį ir užsirakino, kad vyras nepradėtų kabinėtis, nes žino, jog išgėręs būna priekabus. V. M. atėjo prie kambario durų ir šaukė, kad duotų automobilio raktelius ir pinigų. Vyras pradėjo stumti duris, spardyti koja. Nepavykus atidaryti durų, V. M. pradėjo grasinti, kad išlauš duris, kad ją užmuš, padegs, taip pat keikė necenzūriniais žodžiais. Išsigandusi paskambino savo dukrai V. K., kad greičiau atvažiuotų. Vyras buvo labai įsiutęs, ankščiau toks agresyvus, kad ir išgėręs, nebuvo. V. M. laužė duris apie 7-8 min., kol atvažiavo jos dukra. Kai atvažiavo dukra, tuo pasinaudodama L. M. pro vyrą išbėgo į lauką. Dukra pasakė, kad netoliese matė policijos ekipažą ir pasiūlė išsikviesti policijos pareigūnus, kad nuramintų V. M.. Iškviestiems policijos pareigūnams paaiškino, kas atsitiko. Atvykę policijos pareigūnai priėjo prie namo lauko durų, kurios buvo užrakintos. Pasibeldė į duris ir prašė įleisti į vidų. V. M. ją su dukra stovinčias lauke matė per langą, taip pat matė ir policijos pareigūnus. V. M. praskleidė virtuvės lango užuolaidą ir į policininkus nukreipė nedidelį pistoletą, juodos spalvos, ir šaukė „dinkit mentai iš mano kiemo, aš durų neatidarysiu, čia mano namas, ką noriu tą darau“. Policininkai atsitraukė nuo lango į šoną ir toliau kalbino vyrą, kad padėtų ginklą, atrakintų duris, perspėjo, kad turės problemų. Policininkai vyrą šnekino atidaryti duris gal apie 15 min. Tuomet V. M. duris atidarė. Prieš atidarant duris girdėjo, kad vyras, jau būdamas koridoriuje, šaukė, kad nušaus. Suprato, kad jis eina atidaryti duris ir grasina policininkams. (b.l. 18-20).

Liudytoja V. K. patvirtino nukentėjusiosios L. M. parodymus (b.l. 28-30).

Nnukentėjęs M. V. nurodė, kad dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniuoju patruliu. 2012 m. spalio 27 d., nuo 9.00 val. iki 21.00 val. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu N. V.. Patruliuojant apie 10.00 val., Kalvarijos sav., Tarprubežių kaime, prie jų priėjo V. K., kuri paaiškino, kad pas jos motiną L. M., gyv. Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., namuose, vyksta konfliktas su vyru V. M., nes vyras išvijęs moterį iš namų, girtauja, jos neįleidžia ir jai grasina susidorojimu. Nuvykus nurodytu adresu į Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., automobiliu su policijos skiriamaisiais ženklais, juos pasitiko L. M., kuri paaiškino, kad vyras V. M. grįžo namo neblaivus, tarp jų kilo konfliktas, ji užsirakino viename iš name esančių kambarių, o vyras išspyrė duris ir ją išvijo iš namų, grasino ją pakarti ir padegti jų namus. Sakė, kad namuose užsirakino su dviem kaimynais ir geria. Jie, ketindami išsiaiškinti konflikto aplinkybes ir priėję prie namo, pabandė atidaryti duris, tačiau durys buvo užrakintos. Pro langą, esantį lauko durų kairėje pusėje, matėsi virtuvėje prie stalo sėdintys trys asmenys. V. M. pareikalavo atrakinti namo duris ir įsileisti savo žmoną, pasiaiškinti konflikto aplinkybes. Iš vidaus atsiliepė V. M. ir pasakė, kad tai jo namai, nieko neįsileis ir kas lįs pas jį į namus - nušaus. Dar kartą pareikalavus atidaryti duris, V. M. atsakė, kad „ją nušaus“. Po to V. M. priėjo prie virtuvės lango, atitraukė užuolaidą ir į juos nukreipė daiktą, panašų į pistoletą, juodos spalvos ir pradėjo šaukti „dink iš čia nes nušausiu“, „nušausiu jus mentai ir tą šiukšlę“, „netiki šausiu“. Matė, kad V. M. yra neblaivus, nes jo kalba buvo nerišli, svirduliavo, ant virtuvės stalo matė nugertą degtinės butelį. V. M. rankose laikytas daiktas buvo panašus į šaunamąjį ginklą-pistoletą. Matė, kad atlenktas gaidukas, t.y., ginklas gali būti užtaisytas. Įvertinę V. M. agresyvų elgesį, girtumą, išsakytus grasinimus nušauti, juos kaip pareigūnus, suprato, jog grasinimus V. M. gali realiai įvykdyti. Įspėjo V. M., kad už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą yra numatyta administracinė bei baudžiamoji atsakomybė. V. M. jų reikalavimus ir perspėjimą girdėjo, nes tai jie sakė garsiai. Be to, V. M. atpažino M. V., vadino jį pavarde. Jis su N. V. buvo apsirengę policijos uniformomis, todėl V. M. matė ir suprato, kad bendrauja su policijos pareigūnais. Be to, kieme stovėjo policijos tarnybinis automobilis. Bandant prieiti prie namo durų, V. M. daiktu panašiu į pistoletą, vis taikė tai į jį, tai į kolegą N. V., kartodamas žodžius „netiki šausiu“. Po ilgų įkalbinėjimų, V. M. duris atrakino. Atsidarius durims, tarpdury stovėjo V. M., kuris rankoje laikė pistoletą. Jį pargriovė ant žemės ir uždėjo antrankius. Patikrinus paimtą iš V. M. ginklą, paaiškėjo, kad jis grasino dujiniu pistoletu „EKOL TUNA“, Cal. 8mm P.A. Pistoleto dėtuvėje rado 5 šovinius, dujinis pistoletas užtaisytas nebuvo. Gulėdamas ant žemės V. M. ir toliau grasino savo žmonai bei podukrai, sakydamas „grįšiu tai nušausiu tą kalę ir tave“, „pakarsiu“, „tu negyvensi“. (b.l. 31-33).

Liudytojas (nukentėjusysis) NerijusVaškevičius davė parodymus, analogiškus M. V. duotiems parodymams (b.l. 37-39).

V. M. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo byloje surinkti įrodymai:

Specialisto išvadoje Nr. 64-8-IS1-439 nurodyta, jog tirti pateiktas pistoletas yra pusiau automatinis 8 mm kalibro „Ekol Tuna“ dujinis pistoletas, Nr. ET-7102135, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas šaunamiesiems ginklams (b.l.. 52-55).

V. M. blaivumo testo duomenimis užfiksuota, jog V. M. 2012 m. spalio 27 d., 11 val. 20 min., nustatytas 2,65 ‰ promilių sunkus girtumas (b.l. 63).

Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad V. M. grasino nužudyti savo žmoną L. M., esant pagrindui manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas, be to, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino atvykusiems dėl konflikto į jo namus policijos pareigūnams, vykdantiems viešojo administravimo funkcijas V. M. nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., ir 286 str., požymius.

Prokurorė prašo kaltinamajam skirti subendrintą 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

V. M. nusikalto pirmą kartą. Padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai (b.l. 66), psichiatro įskaitoje neįrašytas (b.l 68,72), administracine tvarka baustas anksčiau nei prieš metus laiko už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, pažeidžiant nustatytą tvarką (b.l.73).

Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina siūlomo dydžio nemokamų viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis LR BK 72 str., 8 mm kalibro „Ekol Tuna“ dujinis pistoletas Nr. ET-7102135, konfiskuotinas kaip nusikaltimo įrankis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d., ir už tai jį nuteisti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str., ir už tai jį nuteisti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., 8 mm kalibro Ekol Tuna dujinį pistoletą Nr. ET-7102135, saugomą Marijampolės AVPK OVS pas specialistą R. Ž., konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, turi teisę per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.