Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-30 · Byla Nr. A2.9.-609-132/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-30
Bylos Nr.
A2.9.-609-132/2012
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00448-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Butvilas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9-609-132-12Proceso Nr.4-35-3-00448-2012-6Kategorija 35; 39.3.(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 30 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 224 str. viešame posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012 m. balandžio 13 d. Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1578163-12,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-03-05 laike nuo 9 val. iki 13 val., (kaime) esančioje (pagrindinėje mokykloje) tyčia trukdė dėstyti mokytojai pamoką, vaikštinėjo po klasę pamokų metu, į bendraklasius mėtė šlapią plaušinę, į mokytojos perspėjimus nereagavo, prieš mokytoją, pamokos metu, kitų vaikų akivaizdoje atsikalbinėjo, tokiu būdu pažemindamas jos kaip mokytojos autoritetą, t. y. tokiais savo elgesiu T. V. padarė nedidelį chuliganizmą tuo užtraukdamas atsakomybę savo motinai V. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

Be to, nepilnametis T. V., gimęs 1996-08-13, 2012-03-26 apie 11 val. (kaime) esančioje (pagrindinėje mokykloje), mokytojai I. D. savo kalbėjimu ir replikomis trukdė vesti pamoką, kitiems klasės vaikams trukdė mokytis, kalbėjo ir į drausminimus nereagavo, t. y. tokiu savo elgesiu padarė nedidelį chuliganizmą tuo užtraukdamas atsakomybę savo motinai V. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

V. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Pažeidimas visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 07-12-6750125 ir Nr. 07-126744715 esančiu Radviliškio rajono Aukštelkų pagrindinės mokyklos direktoriaus 2012-03-05 ir 2012-03-29 pranešimais, 2012-03-26 chemijos mokytojos J. D. pranešimu, T. V. ir V. L. pasiaiškinimais.

V. L. administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 175 str., 313 str., 314,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. L. už pažeidimą :

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (padarytą 2012-03-05 d.) skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (padarytą 2012-03-26 d.) skirti 60 Lt (šešiasdešimties litų) administracinę baudą.

V. L. skirti galutinę 60 Lt (šešiasdešimties litų) administracinę baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291-239 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vytautas ButvilasTIKRA (parašas) Teisėjas