Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui K. A., viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2021 m. gegužės 9 d. 19.20 val. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. Nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas), laikotarpiu, būdamas neblaivus (nustatytas 0,74 promilių neblaivumas), artimai bendravo, tai yra važiavo automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir laiką leido su kitos šeimos ir namų ūkio asmenimis, t. y. A. F., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir pažeidė Nutarimo 2.1.8.1 p. nustatytus reikalavimus.

Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. K. A. pateikė teismui prašymą leisti nedalyvauti teismo posėdyje, kadangi jam yra paskirtas vizitas pas gydytoją. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio apklausos protokolo matyti, jog K. A. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

K. A. kaltė, be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, K. A. apklausos protokolu, A. F. apklausos protokolu, K. K. apklausos protokolu.

K. A. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių šioje byloje nenustatyta. Įvertinęs šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, į tai, jog K. A. yra jauno amžiaus, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas K. A. už administracinio nusižengimo padarymą skiria sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti. Kadangi nusižengimas padarytas nepilnamečio, už pažeidimą skiriama bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.