Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. M. (G. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2018-09-24 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 2 d., 2018-09-19 pagal ANK 484 str. 2 d., 2018-08-19 pagal ANK 481 str. 1 d., 2018-08-15 pagal ANK 484 str. 1 d., 2018-02-14 pagal ANK 209 str. 1 d. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2018-11-10, apie 14:00 val. nupirko parduotuvėje „IKI“, esančios Taikos pr. 80A, ir nepilnamečiams A. J. A., gim. (duomenys neskelbtini) bei E. D., gim. (duomenys neskelbtini), perdavė alkoholinius gėrimus prie tos pačios parduotuvės „IKI“. Nepilnamečiai vartojo alkoholį, ko pasėkoje nepilnametis A. J. A. nukentėjo ir buvo pristatytas į VšĮ Visagino ligoninę bei dėl alkoholio apsinuodijimo paguldytas į reanimacijos skyrių,

t. y. tokiais savo neteisėtais veiksmais G. M. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui G. M. paaiškino, kad 2018-11-10 apie 14:00 val. prie jo priėjo jaunuolis ir paprašė nupirkti alkoholinių gėrimų. Jis žinojo, kad alkoholinių gėrimų jaunimui iki 20 metų parduotuvėje niekas neparduos, todėl sutiko nupirkti alkoholinius gėrimus. Žino, kad pasielgė neteisingai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Su pažeidimu sutinka.

G. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuoti tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl ši administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka G. M. nedalyvaujant teismo posėdyje (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

2018-11-22 administracinio nusižengimo protokole Nr. 49-ANR_P-3583-2018 užfiksuoti duomenys. Protokole yra G. M. paaiškinimas, kur nurodyta, kad su surašytu protokolu jis sutinka. Pripažįsta, kad nepilnamečiui paprašius nupirkti alkoholinius gėrimus ir žinodamas, kad parduotuvėje jiems jų neparduos, nes jaunimui iki 20 metų neparduodama, sutiko nupirkti. Dėl padaryto gailisi, su pažeidimu sutinka (b. l. 31-32).

2018-11-21 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Svetlanos Čirikienės tarnybinis pranešimas Dėl alkoholinių gėrimų nupirkimo ir perdavimo nepilnamečiams ANR ROIK 18094347905, kuriuo pranešama, kad 2018-11-10 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas gavo pranešimą, kad 2018-11-10, 17:08 val. į VšĮ Visagino ligoninės priėmimo skyrių pristatytas bei paguldytas reanimacijos skyrių nepilnametis A. J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Sedulinos al. 9-20, Visagine, kuris galimai yra apsinuodijęs alkoholių. 2018-11-21 tikslinant įvykio aplinkybės buvo peržiūrėtos Visagino miesto stebėjimo vaizdo kameros bei nustatyta, kad 2018-11-10, apie 13:56 val. nepilnametis A. J. A. susitinka su G. M. (G. M.), gim. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 80A, Visagine; apie 13:58 val. A. J. A. ir G. M. įeina į parduotuvę „IKI“; apie 14:04 val. G. M. išeina iš parduotuvės su prekybos centro „IKI“ pirkimo maišeliu bei eina link prekybos kioskų, kurie yra arčiau namo Taikos pr. 80, Visagine; apie 14:05 val. G. M. grįžta prie prekybos centro „IKI“ įėjimo jau be pirkimo maišelio. Taip pat, toliau tikslinant įvykio aplinkybes, buvo peržiūrėtas „IKI“ parduotuvės vaizdo įrašas bei nustatyta, kad 2018-11-10, apie 13:58 val. A. J. A. ir G. M. įeina į parduotuvę „IKI“; apie 13:59 val. A. J. A. ir G. M. parduotuvės „IKI“ alkoholinių gėrimų skyriuje renkasi alkoholinius gėrimus bei juos krauna į žalią plastmasinį prekybos salės krepšį, tai pat iš vaizdo įrašo matyti, kaip nepilnametis A. J. A. duoda pinigus G. M.; apie 14:02 val. G. M. eina link prekybos kasų, o nepilnametis A. J. A. dar lieka parduotuvėje. Peržiūrėjusi Visagino miesto stebėjimo vaizdo kameras bei parduotuvės „IKI“ vaizdo įrašą nustatyta, kad nepilnamečiui A. J. A. alkoholinius gėrimus nupirko bei perdavė G. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).

Prie bylos pridėtas vaizdo įrašas, kuris patvirtina 2018-11-21 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Svetlanos Čirikienės tarnybiniame pranešime Dėl alkoholinių gėrimų nupirkimo ir perdavimo nepilnamečiams ANR ROIK 18094347905 pateiktą informaciją dėl peržiūrėto įrašo (b. l. 34).

2018-11-13 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Svetlanos Čirikienės surašytas A. J. A. apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad A. J. A. paaiškina, kad 2018-11-10 apie 14:00 val. jis prie parduotuvės „IKI“, esančios Visagine, Taikos pr. 80A, susitiko su savo drauge E. D., kuriai 16 metų, kuri gyvena netoli parduotuvės „IKI“, mokosi „Atgimimo“ gimnazijoje, III gimnazijos klasėje. Jie norėjo pajausti jausmą, kai žmogus yra girtas, todėl kartu nusprendė įsigyti alkoholinių gėrimų ir prisigerti. Apie 15:00 val. jie prie parduotuvės „IKI“ pamatė vyrą, kuriam apie 30- 35 metų, kuris atrodė, kaip „bomžas“, žmogus, kuris gyvena asocialų gyvenimą. Jie priėjo ir paprašė nupirkti alkoholinius gėrimus. Jis, kartu su nepažįstamu nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Taikos pr. 80A, Visagine, jis parodė ir pasakė, kad šis vyras jiems nupirktų degtinę „Maskovskaja“, kurios tūris buvo apie 300 ml., du butelius Sidro (pavadinimo neprisimena), 1 litro tūrio ir du butelius alaus „Cento“, 1 litro tūrio. Jis nepažįstamam vyrui parduotuvėje davė 12 eurų (pinigai buvo jų su Emilija bendri) ir šis vyras liko alkoholinių gėrimų skyriuje, o jis nuėjo į kitą skyrių, nes pirko vienkartinius indus. Jo draugė visą laiką buvo lauke ir į parduotuvę nėjo. Nepažįstamas vyras nupirko viską ką jis prašė ir šis vyras išėjęs iš parduotuvės viską perdavė jo draugei Emilijai. Taip pat nepažįstamas vyras pasakė, kad už paslaugą sau nusipirko alaus. Nepažįstamas vyras išėjo, jis išėjo iš parduotuvės ir jie su Emilija nuėjo prie ežero, ten jie dviese vartojo įsigytus alkoholinius gėrimus. Jis išgėrė apie 100-150 gramų degtinės, apie 100-150 gramų sidro ir alaus, tačiau kiek konkrečiai jis išgėrė alaus nežino, nes neprisimena. Jis prarado sąmonę. Kiek išgėrė Emilija jis nežino. Daugiau nieko negali paaiškinti, nes sąmoningas tapo tik Visagino ligoninės reanimacijos skyriuje. Nepažįstamą vyrą jis nepažįsta, ankščiau jį matė taip pat prie parduotuvės „IKI“, tačiau nei vardo, nei pavardės jis nežino (b. l. 11).

2018-11-19 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Svetlanos Čirikienės surašytas E. D. apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad E. D. paaiškina, kad 2018-11-10 apie 13:00 val. ji prie parduotuvės „IKI“, esančios Visagine, Taikos pr. 80A, susitiko su savo draugu A. J. A., gim. (duomenys neskelbtini). Jie nuėjo pasivaikščioti. A. J. A. pasiūlė nusipirkti alkoholinių gėrimų ir juos pavartoti. Jie žinojo, kad alkoholinių gėrimų parduotuvėje jiems niekas neparduos, A. J. A. pasakė žino išeitį ir nuėjo prie parduotuvės „IKI“ įėjimo, o ji liko laukti prie parduotuvės „IKI“, už kampo, šalia prekybos kioskų. Prie parduotuvės įėjimo A. J. A. priėjo prie nepažįstamo vyro, kuriam apie 40 metų, apie 180 m ūgio, kūno sudėjimo, atrodė, kaip asmuo, kuris gyvena asocialų gyvenimą ir jie kartu nuėjo į parduotuvę. Po 10 minučių A. J. A. grįžo iš parduotuvės, rankose laikydamas „Čipsus“ ir pasakė, kad greitai ateis vyras, kuris jiems nupirks alkoholinius gėrimus. Po kelių minučių atėjo nepažįstamas vyras ir jai perdavė alkoholinius gėrimus, kurie buvo „IKI“ pirkimo maišelyje. Kas konkrečiai buvo maišelyje nežino. Už alkoholinius gėrimus mokėjo A. J. A., ji davė tik keletą eurų. Jie nuėjo prie Visagino ežero, ten jie dviese vartojo įsigytus alkoholinius gėrimus. Pirkimo maišelyje buvo degtinė, nei pavadinimo , nei tūrio ji nežino, taip pat buvo du buteliai Sidro (pavadinimo neprisimena), 1 litro tūrio ir du buteliai alaus, pavadinimo nežino, 1 litro tūrio. A. J. A. išgėrė apie 200 ml degtinės ir alaus, tačiau kiek konkrečiai ji neprisimena, jam pasidarė negerai, pradėjo svirduliuoti, pradėjo vemti. Ji išsigando, todėl visą likusį alkoholinį gėrimą išpylė ir paprašė nepažįstamų vyrų pagalbos, jie sėdėjo netoli nuo jų vietos. A. J. A. prarado sąmonę. Vyrai iškvietė greitąją pagalbą. A. J. A. greitoji išvežė į ligoninę, ji vyko kartu. Ji paragavo alkoholinių gėrimų, tačiau visai mažą kiekį, todėl jautėsi gerai. Vyro, kuris pirko jiems alkoholinius gėrimus nepažįsta, tačiau dažnai mato prie parduotuvės „IKI“. (b. l. 13).

2018-11-19 parodymo atpažinti protokolas, kuriame pažymima, kad E. D. atpažino vyrą foto lentelėje Nr. 2, tai yra G. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14,15).

2018-11-21 parodymo atpažinti protokolas, kuriame pažymima, kad A. J. A. atpažino vyrą foto lentelėje Nr. 4, tai yra G. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16,17).

Visų šių paminėtų įrodymų ir aplinkybių visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole Nr. 49-ANR_P-3583-2018, nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padarytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 76 straipsnio 1 dalyje ir kad jį padarė G. M..

G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skiriama artima minimaliai nuobaudai, numatytai sankcijoje už padarytą nusižengimą .

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės formą ir rūšį, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G.M. (G. M.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 76 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Kompaktinę plokštelę „Titanum“ su vaizdo įrašais ir šiam nutarimui įsiteisėjus laikyti šioje administracinio nusižengimo byloje.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 1001 (ROIK: 18094347905), AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus pateiktas vykdymui priverstine tvarka (administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis.