Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tinkamam bylos išnagrinėjimui iš Alytaus kalėjimo gauta nuteistojo A. J. asmens byla bei duomenys apie A. J. teistumą iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo.

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš teikimo nagrinėjimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos, A. J. nuo (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad (duomenys neskelbtini) jis su kitu asmeniu įsibrovė pro nerakintas duris į nukentėjusiajam priklausantį butą ir iš kambario pagrobė turtą, kurio vertė 549 litai (159 Eur). Nusikaltimo padarymo, kaltinamojo akto surašymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojo BK 178 straipsnio 2 dalies 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (įsigaliojusio nuo 2004 m. liepos 13 d.) redakcija, kurios sankcijoje buvo numatytos šios bausmės: bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, vagystę kvalifikuojantis požymis ‑ įsibrovimas į patalpą, nebuvo dekriminalizuotas, o buvo perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį, pagal kurią asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, naujasis įstatymas ne švelnina, o griežtina nuteistojo padėtį, todėl perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką pagal naują Įstatymą nėra teisinio pagrindo. Šiame kontekste taip pat pažymėtina, kad, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo pakeistas BK 190 straipsnis, tačiau šiuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi yra nustatytas kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą.

Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 28 d. ir Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 9 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 28 d. nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, tačiau šio BK straipsnio dalis įstatymu Nr. XIV-1925 (ar ankstesne įstatymo redakcija) nebuvo keičiama. Tai reiškia, jog dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas. Atitinkamai perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką pagrindo taip pat nėra.

Tuo tarpu Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 9 d. nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2004 m. birželio 4 d. su kitu asmeniu, veikdami bendrai, išėmė nukentėjusiajam priklausančio gyvenamojo namo lango stiklą ir pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą, kurio bendra vertė 55,50 litų (16,07 Eur). Kaip jau buvo minėta šioje nutartyje, tokia nuteistojo veika (vagystė įsibrovus į patalpą) šiuo metu kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir naujasis įstatymas nėra laikomas nuteistojo padėtį švelninančiu įstatymu, todėl A. J. veika neperkvalifikuojama ir naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatos netaikomos.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo A. J. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-214/2006 ir sušvelninti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. J. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Nuteistojo A. J. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.