Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 6 kartus baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent jis:

2015-12-05 nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas naktiniame klube „48 cechas" adresu Vilnius, Švitrigailos g. 33, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo už 70 Eur 7 vnt. plastikinių paketėlių su nemažiau kaip 4,134 g narkotinės medžiagos - kanapėmis (antžeminės dalys), tuoj pat būdamas naktiniame klube „48 cechas" iš vieno paketėlio nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminės dalys) suvartojo, o likusią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotines medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) atgabeno pas save į butą, adresu Vilnius, L. G. g. 94 - 12 ir laikė savo kambaryje, po to ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku nenustatytą dalį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) suvartojo, o 2015-12-10 dienos metu įdėjęs 5 vnt. plastikinių paketėlių su 4,134 g narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys) į savo drabužių kišenę, gabeno jas G. R. priklausančiu automobiliu „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., kur narkotines medžiagas - 4,134 g kanapių (antžeminės dalys) laikė automobilio kairės pusės galinių durelių daiktinėje iki tol, kol 2015-12-10 15.30 - 15.40 vai., Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., narkotinė medžiaga - 4,134 g kanapių (antžeminės dalys) buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų automobilio„BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu E. B. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 55).

2015-12-11 ir 2016-02-24 įtariamasis E. B. paaiškino, kad 2015-12-05 naktį jis buvo su savo draugais E. G., Ilja, pavardės nežino, 19-20 metų amžiaus ir Arnoldu, pavardės nežino, 19 metų amžiaus. Jie važinėjosi su Arnoldo automobiliu „Lexus", valstybinio numerio nežino. Nuo 00.00 val. iki 01.00 val. nusprendė nuvažiuoti į klubą „Cechas", kas pasiūlė ten nuvažiuoti, jis nežino. Kažkas iš jų greičiausiai buvo

matęs pakvietimą socialiniame tinkle „Facebook" apie renginį tame klube. Šis klubas yra už

naktinio klubo „Loftas", negali nurodyti tikslaus šio klubo „Cechas" adreso, tačiau tai kažkur

netoli stoties. Reikia nusileisti į rūsį. Ten nusprendė nuvažiuoti linksmai praleisti laiką. Kai

atvažiavo į klubą „Cechas", ten buvo iki 50 žmonių Visi šoko, kalbėjosi. Vienu metu nuėjo į

klubo rūkyklą ir užuodė „žolės" kvapą. Tuo metu rūkykloje stovėjo trys 20-25 melų amžiaus

vyrai, jie rūkė. Kaip jie atrodė apibūdinti negali ir atpažinti negalės. Jis paklausė jų ar jie turi

parduoti „žolės". Vienas iš jų atsakė, kad turi. Tada jis paklausė ar jis gali parduoti jam 7 g

„žolės". Jis sutiko ir iš savo kelnių ištraukė ir padavė jam 7 vnt. permatomų polietileninių

lankstinukų su „žole". Jis sumokėjo jam 70 Eur už 7 vnt. lankstinukų. Gaunasi, kad už 1 g „žolės"

sumokėjo 10 Eur. Tą naktį kažkiek „žolės" surūkė būdamas klube „Cechas". Padarė savadarbę

cigaretę, sumaišydamas tabaką ir kažkiek žolės iš vieno lankstinuko. Visą cigaretę surūkė pats.

Visus likusius lankstinukus su „žole" šeštadienį ryte nuvežė namo adresu L. G. g. 94 - 12,

tai nešdavo su savimi, jei būdavo namuose, tai lankstinukai gulėjo striukės kišenėje. Per kiek

kartų surūkė 2 lankstinukus su „žole" nurodyti negali, rūkydavo po darbo lauke. 2015-12-10

dienos metu jis buvo kazino, kuris yra prekybos centre „Kubas". Tuo metu kartu su savimi

turėjo striukės kišenėje 5 lankstinukus su „žole", kuriuos įsigijo naktiniame klube „Cechas". Tie

lankstinukai gulėjo viename permatomame polietileniniame maišelyje. Į šį maišelį lankstinukus

buvo sudėjęs prieš tai namuose. Jam būnant kazino, pradėjo skambinti draugai T.

valstybinio numerio neprisimena, juodos spalvos. Jie nusprendė nuvažiuoti į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie ežero. Ten važiavo praleisti laiką, pabendrauti, pažaisti kortomis.

Deimontas buvo prie vairo, Tomas atsisėdo priekyje šalia Deimonto, pats atsisėdo už

Buivydiškių k., prie tvenkinio, apvažiavo tvenkinį ir sustojo. D. išjungė variklį. Kaip tik

tuo metu prie jų automobilio privažiavo kitas automobilis, iš jo išlipę du vyrai priėjo prie jų

automobilio, parodė pažymėjimus, prisistatė policijos pareigūnais, pasakė, kad netoli vyksta daug

vagysčių ir nusprendė patikrinti. Kai automobilis privažiavo prie jų automobilio, pats iš

karto iš savo striukės kišenės ištraukė maišelį su 5 vnt. lankstinukais, kur buvo „žolė" ir padėjo į

automobilio kairės pusės dureles, šalia kurių jis sėdėjo. Pareigūnai apieškojo juos, paskui

apžiūrėjo automobilį ir galinėse durelėse, šalia sėdynės, kur jis sėdėjo, rado jo maišelį su „žole". Šį

maišelį radęs pareigūnas paklausė jo, kas tai yra. Pasakė, kad tai yra „žolė" ir

kad ji priklauso jam. Apie tai, kad jis su savimi turėjo „žolę", nei vienas iš vaikinų su

kuriais jis važiavo 2015-12-10, nežinojo, jis jiems nerodė ir nepasakojo apie „žolę". Supranta, kad „žolė" yra narkotinė medžiaga ir už jos įsigijimą, laikymą yra numatyta

baudžiamoji atsakomybė. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. „Žolę" įsigijo sau parūkyti, o ne

platinimui. Sulaikytas ir būdamas areštinėje, padarė išvadas, susimąstė ir pasižada daugiau taip

nesielgti. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, be to turi piniginių

santaupų, todėl norėtų, kad už baudžiamąjį nusižengimą, kurį padarė jam būtų paskirta bauda ir

procesas jo atžvilgiu būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 44 - 46, 55 -56).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- 2015-12-10 tarnybiniu pranešimu del ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuo Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK KP 1-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas D. V. pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-67789-15 dėl to, kad 2015-12-10, apie 15.10 val., buvo gauta anoniminė informacija, kad Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., prie tvenkinio automobilyje „BMW", juodos spalvos, jaunuoliai vartoja narkotikus. 2015-12-10, apie 15.20 val. dirbant kartu su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK KP 1-ojo skyriaus pareigūnu R. V. privažiavo prie automobilio „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilyje už vairo sėdėjo D. Ž., gim. 1997 m., priekyje T. N., gim. 1995 m., gale iš kairės pusės E. B., gim. 1995 m. ir iš dešinės pusės E. G., gim. 1997 m. Tikrinant dokumentus gale sėdintis vaikinas E. B. eigėsi įtartinai, bandė durelėse paslėpti maišelį. Įtariant, kad automobilyje yra laikomos narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilio apžiūros metu kairės pusės galinių durelių daiktinėje, kur sėdėjo E. B., buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo 5 vnt. polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga (b. l. 1);

- 2015-12-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo D. Ž. pateikė automobilį „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos (b. l. 5 - 6);

- 2015-12-10 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis „BMW SER REIHE", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilio apžiūros metu kairės pusės galinėse durelėse buvo rastas ir paimtas polietileninis maišas, kurio viduje buvo 5 vnt. polietileninių suktinukų su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Rastos ir paimtos medžiagos įpakuotos į voką Nr. 1 (b. l. 7 - 8);

- 2016-02-11 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1468)-ISl-859, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 5 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių, esančių bespalviame plastikiniame maišelyje, 2015-12-10 rastame automobilio „BMVV", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio kairės pusės durelėse, yra narkotinės medžiagos-kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 4,134 g (A-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,3 %) (b. l. 13 - 14);

- 2015-12-11 liudytojo T. N. parodymais, kad jis 2015-12-10, apie 15.00 val. susitiko su savo pažįstamais E. B., 20 metų amžiaus, D. Ž., 18 metų amžiaus ir E. G., 18 metų amžiaus, Pašilaičių mikrorajone, prie prekybos centro „Kubas". Jie tarpusavyje pažįstami, tačiau yra iš skirtingų kompanijų, todėl kartais

susitinka pabendrauti. Taip buvo ir šį kartą. D. Ž. atvažiavo su savo

automobiliu „BMW", valstybinio numerio nežino, juodos spalvos. Jie keturiese nutarė nuvažiuoti

į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie ežero pabendrauti. Jie atsisėdo pas Deimondą į

automobilį. Pats atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės, šalia vairuotojo Deimondo, o

E. B. ir E. G. atsisėdo ant galinės sėdynės. Pačiam iš karto

apvažiavo tvenkinį ir sustojo. Deimondas išjungė variklį. Kaip tik tuo metu prie jų automobilio

privažiavo kitas automobilis, iš jo išlipę du vyrai priėjo prie jų automobilio, parodė pažymėjimus,

prisistatė policijos pareigūnais. Jie apieškojo vaikinus, paskui apžiūrėjo automobilį ir galinėse

durelėse šalia sėdynės, kur sėdėjo E. B., pareigūnai rado kažkokį maišelį. Šį maišelį

radęs pareigūnas paklausė E. B., kas tai yra. Ernestas pasakė, kad tai yra „žolė" ir kad ji

priklauso jam. Apie tai, kad E. B. su savimi nuėjo „žolę", nieko

nežinojo, jis jam apie tai nieko nesakė ir „žolės" nerodė. Iš kur jis ją pasiėmė

nieko nežino. Jis asmeniškai prieš tris mėnesius yra rūkęs „žolės" vieną kartą naktiniame klube,

kur jį pavaišino nepažįstamas jaunuolis. Kaip tas jaunuolis atrodė, jis neprisimena, jo

apibūdinti ir atpažinti negali. Jis davė surūkyti cigaretę, jokių pinigų jam nemokėjo (b. l. 19 – 20);

- 2015-12-11 liudytojo D. Ž. parodymais, kad 2015-12-10, apie 15.00 val. jis susitiko su savo pažįstamais Ernestu, pavardės nežino, 20 metų amžiaus, gyvena Fabijoniškių mikrorajone, T. N., 20 metų amžiaus ir Ernestu, pavardės nežino, gyvena Pašilaičių mikrorajone, Žemynos gatvėje, tikslaus adreso neprisimena, 18 metų amžiaus. Jie susitiko Pašilaičių mikrorajone, prie prekybos centro „Kubas". Jie tarpusavyje yra pažįstami, tačiau yra iš skirtingų kompanijų, todėl kartais susitinka pabendrauti. Taip buvo ir šį kartą. Jis atvažiavo su savo automobiliu „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kuris registruotas jo močiutės G. R. vardu. Jie keturiese nutarė nuvažiuoti į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie ežero pabendrauti. Jie atsisėdo pas jį į automobilį, T. N. atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės, pats šalia, o du Ernestai atsisėdo ant galinės sėdynės. Jie nuvažiavo į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie tvenkinio, apvažiavo tvenkinį ir sustojo. Išjungė variklį. Kaip tik tuo metu prie jų automobilio privažiavo kitas automobilis, iš jo išlipę du vyrai priėjo prie jų automobilio, parodė pažymėjimus, prisistatė policijos pareigūnais. Jie apieškojo vaikinus, paskui apžiūrėjo automobilį ir galinėse durelėse šalia sėdynės, kur sėdėjo vienas iš Ernestų, 20 metų amžiaus, pareigūnai rado kažkokį maišelį. Šį maišelį radęs pareigūnas paklausė Ernesto, kas tai yra. Ernestas pasakė, kad tai yra „žolė", ir kad ji priklauso jam. Apie tai, kad Ernestas su savimi turėjo „žolę“, nieko nežinojo, jis jam apie tai nieko nesakė ir „žolės" nerodė. Iš kur jis ją pasiėmė, nieko nežino. Pats prieš kelias dienas yra rūkęs „žolę" viename Vilniaus miesto bare „Narauti", kur jį pavaišino nepažįstamas jaunuolis. Kaip tas jaunuolis atrodė, jis neprisimena, jo apibūdinti ir atpažinti negali. Jis davė surūkyti cigaretę, jokių pinigų jam nemokėjo. Ar kada nors yra rūkęs „žolę" kartu su E., pas kurį rado „žolę", negali nurodyti, nes neprisimena, greičiausiai, kad ne (b. l. 25 - 26);

- 2015-12-11 liudytojo E. G. parodymais, kad 2015-12-10, apie 15.00 val., jis susitiko su savo pažįstamais E. B., T. N. ir Deimondu, pavardės nežino. Jie susitiko Pašilaičių mikrorajone, prie prekybos centro „Kubas". Jie tarpusavyje pažįstami, tačiau yra iš skirtingų kompanijų, todėl kartais susitinka pabendrauti. Taip buvo ir šį kartą. D. atvažiavo su savo automobiliu „BMW", valstybinio numerio nežino, juodos spalvos. Jie keturiese nutarė nuvažiuoti į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie ežero pabendrauti. Jie atsisėdo pas D. į automobilį. T. N. atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės, Šalia vairuotojo D., o E. B. ir pats atsisėdo ant galinės sėdynės. Jie nuvažiavo į Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie tvenkinio, apvažiavo tvenkinį ir sustojo. D. išjungė variklį. Kaip tik tuo metu prie jų automobilio privažiavo kitas automobilis, iš jo išlipę du vyrai priėjo prie jų automobilio, parodė pažymėjimus, prisistatė policijos pareigūnais. Jie apieškojo vaikinus, paskui apžiūrėjo automobilį ir galinėse durelėse šalia sėdynės, kur sėdėjo E. B. pareigūnai rado kažkokį maišelį. Šį maišelį radęs pareigūnas paklausė E. B., kas tai yra. Ernestas pasakė, kad tai yra „žolė", ir kad ji priklauso jam. Apie tai, kad E. B. su savimi turėjo „žolę" nieko nežinojo, jis jam apie tai nieko nesakė ir „žolės" nerodė. Iš kur jis ją pasiėmė jis nieko nežino. Asmeniškai prieš du mėnesius yra rūkęs „žolę" vieną kartą naktiniame klube „Loftas", kur jį pavaišino nepažįstamas jam jaunuolis. Kaip tas jaunuolis atrodė, jis neprisimena, jo apibūdinti ir atpažinti negali. Jis davė surūkyti cigaretę, jokių pinigų jam nemokėjo. Su E. B. neteko kartu rūkyti „žolę" (b. l. 31 - 32).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo ją išaiškinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą - tyčia, laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, į kaltinamojo asmenybę, kad jis nedirba, registruotas darbo biržoje, neteistas, 6 kartus baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. mažintina trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo metu nuo 2015-12-10 iki 2015-12-11 išbūtas laikas.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai - 0,63 g narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys) saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 14); dėžutę su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (plastikinė bespalvė plėvelės pakuotė, degtukų dėžutė, bespalvė plastiko dėžutė su dangteliu) saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) tyrimas (specialisto išvada Nr. 140-(1468)-(duomenys neskelbtini) kainavo 72,60 Eur (b. l. 12). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo E. B. ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 103 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str.,

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p., (duomenys neskelbtini) str. 9 d. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-12-10 iki 2015-12-11 ir ją prilyginus 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę skirti 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. B. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - 0,63 g narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys); dėžutę su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (plastikinė bespalvė plėvelės pakuotė, degtukų dėžutė, bespalvė plastikinė dėžutė su dangteliu) – sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 6 p., 105 str. 2 d. narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) tyrimo išlaidas pripažinti baudžiamojo proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo E. B. 72,60 Eur Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) šioms išlaidoms atlyginti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.