Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 59-61 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam A. B.“, kuriuo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra, patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2014 m. spalio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2013 m. kovo 20 d. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. balandžio 2 d. iki 2013 m. kovo 20 d.

Bausmės pradžia - 2011 m. balandžio 2 d., bausmės pabaiga – 2025 m. balandžio 2 d., 2/3 paskirtos bausmės atlikęs – 2020 m. rugpjūčio 2 d. Neatliktos bausmės dalis 2021 m. balandžio 23 d. – 3 metai 11 mėnsių 10 dienų.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), atsižvelgdama į tai, kad nuteistojo A. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 21 taškai (iš jų statinių – 7, dinaminių – 14), stebima akivaizdi pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, vykdė Komisijos rekomendacijas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, moka priteistus ieškinius, dirba laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutarė taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos.

Prokuroro atsiliepimas byloje negautas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės (nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo). To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad <...>, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų taikant jiems intensyvią priežiūrą.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatė. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, taip pat atsižvelgia į tai, jog A. B. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkto nustatytus reikalavimus – A. B. 2/3 teismo paskirtos bausmės atlikęs 2020 m. rugpjūčio 2 d., jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinama kaip žema (21 balai), iš jų statiniai veiksniai sudaro 7 balų (sumažinti nėra galimybės) ir dinaminiai veiksniai – 14 balai (yra galimybė sumažinti), pateikė prašymą paleisti lygtinai su intensyvia priežiūra. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad nuteistasis A. B. formaliai atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintas nuostatas. Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstomas antrą kartą. Šio svarstymo metu komisija siūlė taikyti A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teismas pažymi, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis.

Spendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgauna jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri šiuo atveju, teismo vertinimu, neabejotinai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals.

Bylos medžiagos duomenimis, yra formalieji A. B. lygtinio paleidimo pagrindai (atlikta 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, be to, sutinkama su intensyvia priežiūra), tačiau sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo klausimą būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, taip pat praeityje teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi, sprendžiant galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, neapsiribojama tik atliktos bausmės dalimi, įvykdytomis socialinėmis reabilitacijos programomis, režimo reikalavimų laikymosi. Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sąrašo aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kuris reikalauja, kad nusikaltimą padaręs asmuo būtų nubaustas bei įstatymų nustatyta tvarka atliktų teismo paskirtą bausmę.

Teismas, įvertinęs komisijos nutarties turinį, asmens bylos duomenis bei pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog A. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismo nuomone, komisijos narių išvada pagrįsta tiek formaliuoju, tiek ir materialiuoju aspektais, įvertinti visi reikšmingi duomenys, kurie turi būti svarstomi sprendžiant klausimą dėl galimybės taisyti nuteistus asmenis neizoliuotus nuo visuomenės. O būtent ir teigiamai ir neigiamai asmenį charakterizuojančios aplinkybės, nuteistojo elgesys laisvės atėmimo metu bei iki bausmės atlikimo, nesuteikiant nei vienai iš jų nepagrįstai didelės ar menkos reikšmės.

Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, 2021 m. balandžio 2 d. socialinio tyrimo išvada Nr. 57-58, Komisijos nutarimu nustatyta, kad nuteistasis anksčiau teistas 1 kartą. Nuo 2013 m. balandžio 3 d. nuteistasis A. B. bausmę atlieka pataisos namuose, nuo 2016 m. sausio 27 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, taip pat 2019 m. lapkričio 27 d. jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos. 2019 m. spalio 29 d. nutarimu nuteistasis A. B. perkeltas į pusiaukelės namus, ir nuo 2019 m. gruodžio 13 d. bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose. Per bausmės atlikimo laikotarpį 3 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą baustas 2020 m. vasario 5 d., skirtas papeikimas, 2020 m. liepos 28 d. nutarimu minėta nuobauda panaikinta prieš terminą), šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 15 kartų. Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis pilnai įvykdė 2020 m. spalio 21 d. nutarime dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo Nr. 95-197 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateiktas rekomendacijas: dalyvauti socialinės reabilitacijos (intervencinėse) programose nukreiptose į kriminogeninių veiksnių valdymą; mokėti priteistus ieškinius. Nuteistais rekomendacijas vykdė: 2021 m. kovo 15 d. dalyvavo paskaitoje „Stresas ir jo valdymas“, 2021 m. kovo 3 d. lankė psichologo individualias konsultacijas, moka priteistus ieškinius. Nuteistasis turi įgijęs 8 klasių išsilavinimą, šiuo metu mokosi Vilniaus mokymo centre 9 klasėje, bausmės atlikimo metu 2016/2017 metais įgijo baldų apmušėjo specialybę. Socialinės tyrimo išvados duomenimis, iki nuteisimo dirbo užsienyje. Bausmės atlikimo metu nuo 2014 m. sausio 18 d. dirbo UAB „Mūsų amatai“ darbininku vienetininku, darbinę veiklą vertina teigiamai, išsako teigiamas nuostatas į darbą. Nuteistasis yra motyvuotas darbinei veiklai, nestokoja motyvacijos saviugdai ir savišvietai. Bausmę atlikdamas Pusiaukelės namuose nuo 2019 m. gruodžio 13 d. dirbo UAB „Stebulė“ aplinkotvarkos darbininko pareigose, šiuo metu dirba Liepkalnio mokykloje pastatų priežiūros darbininku, pavestą darbą atlieka gerai. Vilniaus Liepkalnio mokykla nuteistąjį charakterizuoja teigiamai, savo pareigas vykdo gerai, į darbą nevėluoja, dirba sąžiningai, pavestas užduotis atlieka laiku, yra gerbiamas bendradarbių. Taip pat geranoriškai atlieka nemokamus aplinkotvarkos darbus, tvarko pataisos įstaigos teritoriją.

Pagal asociacijos „Lietuvos antstolių rūmai“ 2020 m. liepos 30 d. pateiktą informaciją Lietuvos antstolių duomenų bazėje yra vykdomos 3 vykdomosios bylos, kurių bendra suma 13457,50 eurų, iš nuteistojo išieškota 2790 eurų, nuteistasis ieškinius moka iš gaunamo darbo užmokesčio, kuris siekia 600 eurų (2020 m. spalio 21 d. lygtinio paleidimo svarstymo metu iš nuteistojo buvo išieškota 1640,65 eurų suma). Taigi nors nuteistojo skolos yra didelės, tačiau apskritai įveikiamos.

Oficialių duomenų apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo atvejus bausmės atlikimo metu pataisos įstaiga neturi, nuteistasis deklaruoja neigiamą nusistatymą psichiką veikiančioms medžiagoms.

Vertinant kitas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, susijusias su nuostatomis, emocine gerove, mąstymu ir elgesiu, stebima, kad nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, kaip geriausius draugus asmuo traktuoja šeimos narius, t.y. tėvus, žmoną ir vaikus. Yra uždaresnio būdo, nelinkęs atvirauti su aplinkiniais. Autoagresyvaus elgesio atvejų bausmės atlikimo metu fiksuota nebuvo. Tarpasmeniniai įgūdžiai adekvatūs, atitinka jo amžių, išsilavinimą ir aplinkybes. Pirmenybę teikia veiksmui, o ne planavimui. Vieną kartą svarstytas drausmės komisijoje, panaudojus smurtą prieš kitą nuteistąjį, tačiau atsižvelgiant į įvykio aplinkybes, drausminėn atsakomybėn patrauktas nebuvo, nuobauda nebuvo skirta. Apie savo tikslus kalba konkrečiai, socialines situacijas vertina teisingai, formuoja gerus santykius su darbdaviais, pataisos įstaigos personalu, kitais nuteistaisiais. Diskriminacinių nuostatų kitų asmenų atžvilgiu neišsako. Nuteistasis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes, suvokia laisvės apribojimo prasmę ir pasekmes.

Vertinant nuteistojo gyvenimo stilių ir draugus, matyti, kad A. B. vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina. Nusikaltimai padaryti organizuotoje grupėje ir tai, yra sunkinanti aplinkybė.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis kaltės iš pradžių nepripažino, tačiau pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimo pagal OASys metodiką metu Nuteistasis apklausos metu teigia šiuo metu atpažįstantis veikas ir vietas, kurių reikia vengti siekiant pakartotinai nenusikalsti.

Nuteistasis palaiko tvirtus socialinius ryšius su artimaisiais, kas gali veikti kaip apsauginis veiksnys reikšmingas pakartotinio nusikalstamumo rizikai, turi abu tėvus, žmoną ir 2 vaikus, bausmę atliekant Pravieniškių pataisos namuose buvo jų lankomas. Bausmę atliekant Pusiaukelės namuose nuo 2020 m. sausio 17 d. vyksta į trumpalaikes išvykas (2 parų) namo socialiniams ryšiams palaikyti, nustatytų elgesio taisyklių trumpalaikės išvykos metu nepažeidinėja. Lygtinio paleidimo atveju gyventų su šeima sugyventinei R. B. priklausančiame name, adresu Geležinės g. 30, Vilniuje, kur pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021 m. kovo 26 d. pranešimą nustatyta, kad R. B. vyrą charakterizuoja teigiamai, dėl jo grįžimo gyventi kartu neprieštarauja, ir sąlygos taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą tinkamos.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo A. B. žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką – 21 taškai (statinių veiksnių taškai – 7, dinaminių – 14), pažangą bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigoje nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų laikymąsi, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, dalyvavimą pozityvaus užimtumo veiklose, nemokamų aplinkotvarkos darbų atlikimą, įgytą specialybę bausmės atlikimo metu bei tai, kad šiuo metu dirba, dengia priteistus civilinius ieškinius, daro išvadą, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones.

Nagrinėjamu atveju svarbu ir tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, juo labiau, taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.

Tikėtina, kad A. B. laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą ir toliau gyventi nenusikalstamai. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės, patvirtina galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą taikant jam intensyvią priežiūrą. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti A. B. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, kuri taip pat padės užtikrinti tolimesnius teigiamus jo elgesio pokyčius.

Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 59-61 ir nuteistajam A. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 59-61 ir taikyti nuteistajam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, A. B. įpareigoti:

-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi;

-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

-dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.