Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams A. P. ir Violetai B. P. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovams LR CPK 123 str. 3 d. str. ir 142 str. nustatyta tvarka 2012-06-14 bei 2012-07-09 buvo įteiktos ieškinio kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovams priima sprendimą už akių (b.l. 27,30).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Vadovaujantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovas tiekia karštą vandenį ir šilumos energiją (b.l. 7-9). Iš ieškovo į bylą pateiktos Mokesčių paskaičiavimo pažymos turinio nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2011-09-01 d. iki 2012-03-31 d. įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 1994,63 Lt, palūkanų už laikotarpį nuo 2011-11-01 d. iki 2012-04-30 d. priskaičiuota 19,27 Lt sumai (b.l. 10). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-30).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.388 str. 1 d., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovų proporcingai jų turto daliai ieškovo naudai išieškotinas 1994,63 Lt įsiskolinimas ir 19,27 Lt palūkanos, t.y. iš atsakovo A. P. – 671,30 Lt bei 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos 671,30 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-05-04 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos; iš atsakovės V. B. P. – 1342,60 Lt bei 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos 1342,60 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-05-04 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. nuostatomis, iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis išieškotinas 60,00 Lt žyminis mokestis bei 381,15 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, t.y. iš atsakovo A. P. – 220,57 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės V. B. P. – 220,58 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 1,14-16).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 671,30 Lt įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 671,30 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-05-04 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 220,57 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti iš atsakovės V. B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 1342,60 Lt įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1342,60 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-05-04 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 220,58 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.