- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-05
- Bylos Nr.
- 1S-590-86/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zenonas Birštonas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo V. K. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 27 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Generalines prokuraturos ONKT departamento prokuroro 2010-07-30 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
2010-07-21 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje buvo gautas 2010-07-20 pareiškejo skundas „del ikiteisminio tyrimo pradejimo“. Skunde pareiškejas praše pradeti ikiteismini tyrima prokurores G. R. atžvilgiu del galimo šmeižimo (BK 154 str.), tarnybos pareigu neatlikimo (BK 229 str.) ir dokumentu klastojimo (BK 300 str.).
2010-07-30 LR generalines prokuraturos ONKT departamento prokuroras, išnagrinejes pareiškejo skunda, prieme nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Nutarima motyvavo tuo, kad nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ir nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Pareiškejas ši prokuroro nutarima istatymo nustatyta tvarka apskunde ikiteisminio tyrimo teisejui.
Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2010-08-27 nutartimi atmete pareiškejo skunda del LR generalines prokuraturos ONKT departamento prokuroro 2010-07-30 nutarimo panaikinimo. Teismas, ivertines pateikta medžiaga, priejo išvados, kad prokuroro 2010-07-30 priimtas nutarimas nepradeti baudžiamojo proceso yra pagristas ir teisetas, o pareiškejo skunde del prokuroro nutarimo išdestyti reikalavimai atmestini kaip nepagristi.
Šalies argumentai
Skunde pareiškejas V. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2010-08-27 nutarti, ipareigoti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja V. B. pateikti raštu pareiškejui paaiškinimus. Pareiškejo teigimu, prokuroras, spresdamas klausima del ikiteisminio tyrimo pradejimo pagal pateikta pareiškima, nepagristai rinko bei vertino kitose baudžiamosiose bylose V. K. pateiktus skundus bei prokuroru ir teismu priimtus procesinius dokumentus. Tai, pasak V. K. , prieštarauja baudžiamojo proceso kodekso reikalavimams. Pareiškejo isitikinimu, skundžiamoje ikiteisminio tyrimo teisejo nutartyje daromos išvados yra prieštaringos. Nurodo, kad prokurore G. R. , 2010-07-14 nutarime išdestydama, kad „V. K. ta pati apylinkes prokuraturos 2010-05-12 nutarima skunde du kartus“, nurode tikroves neatitinkancia, pareiškeja žeminancia, šmeižiancia informacija. V. K. manymu, prokurores G. R. veika, nagrinejant jo skunda, priskirtina valstybes tarnautojo neveikimui, t.y. netinkamam pareigu atlikimui. Taip pat pareiškejas nurodo, kad istatymas jo neipareigoja pateikti kažkokiu duomenu visumos, pagal kuria nustatomas nusikalstamos veikos padarymas. Tuo tarpu pagrindas ikiteisminiam tyrimui pradeti yra ne apskritai pateiktu duomenu visuma, patvirtinanti, kad buvo padaryta veika, o pati padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. BPK normos ipareigoja prokurora del padarytos nusikalstamos veikos, turincios nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymiu, spresti klausima del baudžiamojo proceso pradejimo. Del šiu aplinkybiu, V. K. isitikinimu, skundžiami procesiniai dokumentai, kuriais atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima prokurores G. R. atžvilgiu, turi buti panaikinti ir pradetas ikiteisminis tyrimas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo V. K. skundas atmestinas.
Pagal LR BK 168 str. 1 d., prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, o reikiamais atvejais – ir ju patikslinima, atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes.
Prokuroras ir ikiteisminio tyrimo teisejas, ivertine jiems pateiktus duomenis, padare pagrista išvada, jog skunde del ikiteisminio tyrimo pradejimo nurodyti faktai apie padarytas nusikalstamas veikas yra akivaizdžiai neteisingi bei nepadarytos veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, ir del to pakankamai išsamiai pasisake skundžiamuose procesiniuose dokumentuose - 2010-07-30 nutarime ir 2010-08-21 nutartyje.
Teismas, susipažines su skundo medžiaga, sutinka su prokuroro bei ikiteisminio tyrimo teisejo išvadomis, jog prokurore G. R. , spresdama klausima del ikiteisminio tyrimo pradejimo pagal V. K. 2010-06-15 pateikta skunda, nepadare nusikalstamu veiku, veike istatymo nustatytose ribose ir neviršijo savo igaliojimu bei tinkamai atliko jai pavestas pareigas.
Iš skundui nagrineti pateiktos medžiagos matyti, kad prokurore G. R. , 2010-07-14 nutarimu atsisakydama pradeti ikiteismini tyrima, remesi oficialia informacija, prokuroru bei teismo priimtais procesiniais sprendimais, tame tarpe ir 2010-06-07 Kauno miesto apylinkes teismo teisejos D. K. priimta ir isiteisejusia teismo nutartimi. Teismas sutinka su skundžiamuose procesiniuose dokumentuose išdestytais argumentais, jog pareiškejo skunduose nurodyti teiginiai apie V. K. šmeižima yra deklaratyvaus turinio, paties pareiškejo sugalvoti, išvestiniai, yra akivaizdžiai neteisingi. Pareiškejas, teigdamas, kad jo atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 154 str., nepateike jokiu objektyviu duomenu, argumentu, kad prokurores G. R. surašytame nutarime atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima išdestyta informacija kaip nors ji paniekino, pažemino ar pakirto pasitikejima juo. Tuo tarpu LR BK 154 str. numatytos nusikalstamos veikos sudetis reikalauja, jog paskleista informacija turi buti žmogu žeminanti, galinti pakirsti jo reputacija, sumenkinti kito žmogaus ar žmoniu pasitikejima juo. Prokurores G. R. 2010-07-14 surašytame nutarime nurodymas, kad „... V. K. ta pati apylinkes prokuraturos 2010-05-12 nutarima skunde apylinkes teismui du kartus...“, nesuteikia pagrindo teigti, kad yra padaryta veika, turinti LR BK 154 str. reglamentuoto nusikaltimo požymiu. Be to, skundžiamuose procesiniuose dokumentuose pagristai nustatyta, kad prokurore, surašydama 2010-07-14 nutarima, veike istatymo ribose, tinkamai atliko pavestas pareigas, be to, pareiškejas nepateike jokiu objektyviu duomenu del jam padarytos dideles žalos. Pažymetina, kad pagal Lietuvos teismu informacines sistemos Liteko duomenis Kauno apygardos prokuraturos ONKT skyriaus prokurores 2010-07-14 nutarima, del kurio pareiškejas prašo pradeti ikiteismini tyrima šios prokurores atžvilgiu, V. K. skunde istatymo nustatyta tvarka Kauno miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui bei Kauno apygardos teismui. Teismai, išnagrineje pareiškejo skundus – Kauno miesto apylinkes teismo 2010-07-27 nutartimi ir Kauno apygardos teismo 2010-09-06 nutartimi, konstatavo, kad Kauno apygardos prokuraturos prokurores 2010-07-14 nutarimas, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal V. K. pareiškime nurodytas aplinkybes del Kauno miesto apylinkes teismo teisejos D. K. veiksmu pagal LR BK 154 str., 228 str., 300 str., yra teisetas ir pagristas. Tai rodo, kad teismai taip pat nenustate prokurores G. R. veiksmuose, surašant 2010-07-14 nutarima, kokiu nors pažeidimu ar jai pavestu pareigu neatlikimo. Todel pripažintina, kad nagrinejamu atveju prokuroras ir ikiteisminio tyrimo teisejas priimtuose procesiniuose dokumentuose priejo teisingos išvados, kad pareiškejo prašymas pradeti ikiteismini tyrima prokurores G. R. atžvilgiu pagal LR BK 154 str., 229 str., 300 str., netenkintinas, kadangi V. K. 2010-07-20 skunde nurodyti faktai apie padarytas nusikalstamas veikas yra akivaizdžiai neteisingi bei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Pareiškejas nei prokurorei, nei skunda nagrinejusiam ikiteisminio tyrimo teisejui, nei skusdamas ikiteisminio tyrimo teisejo priimta nutarti apygardos teismui nenurode jokiu patikimu aplinkybiu, nepateike objektyviu duomenu, kuriu pagrindu butu galima itarti, kad yra padaryta nusikalstama veika ir tuo pagrindu pradeti ikiteismini tyrima.
Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, nagrinejantis skunda teismas daro išvada, kad pagristai atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima. Tai, kad pareiškejas nesutinka su prokuroro nutarime ir teismo nutartyje nurodytais argumentais, nereiškia, kad šie procesiniai dokumentai yra neteiseti, nepagristi. Tai yra tik pacio pareiškejo subjektyvi nuomone, kuri nera paremta jokiais objektyviais irodymais.
Pareiškejo nurodomos aplinkybes nesuteikia pagrindo teigti, kad prokurore G. R. yra padariusi skunde nurodomas nusikalstamas veikas. Taip pat teismas, pažymi, kad BPK 168 str. 1 d. numatyta prokuroro teise reikiamais atvejais gauti skundo, pareiškimo ar pranešimo patikslinima. Lietuvos Respublikos prokuraturos istatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prokurorams ir ikiteisminio tyrimo pareigunams generalinio prokuroro patvirtintos rekomendacijos, formuojancios ikiteisminio tyrimo, valstybinio kaltinimo ir nuosprendžiu vykdymo kontroles praktika, yra privalomi. Generalinio prokuroro 2008-08-11 isakymu Nr. I-110 patvirtintose rekomendacijose del ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos nustatyta, kad skundo patikslinimas yra ne tik gautas rašytinis pareiškejo papildomas paaiškinimas ar pareiškimas, kuriuo detalizuojami ar papildomi skunde, pareiškime ar pranešime nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika, bet ir istatymu nustatyta tvarka iš ju arba valstybes ar savivaldybes istaigu gauti dokumentai ar duomenys, turintys reikšmes gautam pareiškimui nagrineti. Todel Generalines prokuraturos ONKT departamento prokuroras, priimdamas skundžiama 2010-07-30 nutarima, pagristai remesi iš prokuraturos ir teismu gautais dokumentais – pareiškejo skundo, teismu nutarciu kopijomis.
Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2010-08-27 nutarti, Generalines prokuraturos ONKT departamento prokuroro 2010-07-30 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima nera istatyminio pagrindo. Taip pat nera pagrindo tenkinti kitu pareiškejo prašymu, kadangi jie nesusije su nagrinejamu klausimu del prokuroro atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo V. K. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.