Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-02-11 · Civilinė byla Nr. 2S-113-425/2014

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
2S-113-425/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
E. L.
Suinteresuotas asmuo
Swedbank AB, A. L., G. A.
Civilinė byla Nr. 2S-113-425/2014Proceso Nr. 2-08-3-06924-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 122.3; 128.11; 129.1; 129.11; 129.19.2
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUNUTARTIS2014 m. vasario 11 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo E. L. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8175-223/2013, pagal pareiškėjo E. L. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys Swedbank AB, A. L. ir G. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. L. Panevėžio miesto apylinkės teismui pateiktu skundu prašė panaikinti antstolės Valentinos Žydelienės:

2013-07-03 priimtą pranešimą apie antrųjų turto varžytinių laiką ir vietą, 2013-07-03 patvarkymą dėl turto pardavimo antrosiose varžytinėse, 2013-09-09 elektroninį pranešimą apie turto varžytinių eigą - varžytinių pabaigą ir laimėtojo paskelbimą, 2013-09-18 turto pardavimo iš varžytinių aktą, 2013-09-20 pranešimą apie turto arešto akto išregistravimą iš turto arešto aktų registrų.

Šalies argumentai

Nurodė, kad antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 113/09/27, kurioje išieškojimas vykdomas hipotekos kreditoriaus „Swedbank" AB naudai iš įkeisto turto - žemės sklypo ir gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių adresu Panevėžio m., „Šermuto" sodas 442. Pareiškėjas teigė, kad 2013 m. rugsėjo 18 d. sužinojo, kad minėtas turtas yra parduotas iš varžytinių, o visi antstolės veiksmai atlikti pažeidžiant pareiškėjo teises ir CPK teisės normas, reglamentuojančias priverstinio išieškojimo procesą, nes apie antstolės atliekamus veiksmus nebuvo informuotas, nežinojo apie antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje esančią vykdomąją bylą Nr. 113/09/27. Taip pat nežinojo, kad kreditorius „Swedbank" AB yra nutraukęs kredito sutartį dėl jos sąlygų nesilaikymo. Visus reikalus, susijusius su vykdomąja byla, tvarkė sutuoktinė A. L., tiodėl pareiškėjas galvojo, kad sutuoktinė tvarkingai moka įmokas kreditoriui ir jokios turto varžytinės negresia, o iš antstolės Valentinos Žydelienės kontoros nėra gavęs jokių dokumentų.