- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- eAS-641-629/2026
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą (pareiškimą) atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) su procesiniu dokumentu, pavadintu pareiškimu, kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021 prasilenkia ne tik su tiesa, bet ir morale, t. y. neatitinka faktinės tikrovės; 2) pripažinti tikslingai, tęstiniai veikiant organizuotam / grupiniam susivienijimui pareiškėjo atžvilgiu ir priteisti iš atsakovo už neadekvačią vyksmui, jo destruktyvią / nepagarbią laikyseną 50 000 Eur moralinės / emocinės / psichologinės žalos / skriaudos / kenkimo atlyginimą; 3) nustoti sąmoningai savivaliaujant kenkti ir privalomai užtikrinti teisę į teisingą teismą, sudaryti tinkamas sąlygas įstatymine tvarka apginti neteisėtai atsakovo pažeistas teises, įstatymų saugomus interesus; 4) pripažinti / suvokti, jog grobiama (antri metai) pareiškėjo gyvenimo nūdiena ir ateitis bei nedelsiant sustabdyti veiksmus, kuriais pareiškėjas beviltiškai stumiamas / provokuojamas tandemo sąveikos, dėl ko jam padaryta / daroma akivaizdi žala; 5) išreikalauti visą nagrinėjimo medžiagą; 6) kreiptis į prokurorą ir inicijuoti pavedimą patikrinti asmenis, sistemingai ir tikslingai, antrus metus varžančius pareiškėjo teisę apsiginti nuo organizuoto tandemo; 7) įvertinti byloje surinktus įrodymus dėl neteisėtų atsakovo sprendimų ir pripažinti juose esant nusikaltimų sudėties požymių – sustabdyti bylą ir perduoti ją prokurorui; 8) įpareigoti atsakovą / trečiąjį asmenį įgyvendinti / vykdyti norminio akto (Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, (toliau – ir Aprašas) 1–2 p.) nuostatas ir kt. įstatymines normas, etikos / moralės principus; 9) patenkinti pareiškimą ir panaikinti prokuratūros pavedimą arba išspręsti ginčą kitu, įstatymų nustatytu būdu.