- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-23
- Bylos Nr.
- ATP-100-417/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00624-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą pagal Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus viršininko K. Lukošiaus apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. nutarimo, kuriuo V. J. pagal ATPK 129 str. nubaustas dvidešimt parų administracinio arešto, arešto pradžią skaičiuojant nuo V. J. sulaikymo dienos.
V. J. administracinio teisės pažeidimo bylos dalis pagal ATPK 130²d. nutraukta, nesant jo veikoje šio pažeidimo sudėties.
Automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas pagal 2011-04-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, grąžintas teisėtam savininkui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. J. nubaustas pagal ATPK 129 str. už tai, kad 2011 m. balandžio 15 d., apie 10 val., duomenys neskelbtini, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,53 prom. ± 1,7 proc. = 2,49 promilių alkoholio), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus viršininkas K. Lukošius pateiktame apeliaciniame skunde prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. nutarimą ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo, nes teismas netinkamai išaiškino faktines bylos aplinkybes ir klaidingai taikė ATPK nuostatas. Nurodo, kad V. J. 2008-05-22 buvo baustas pagal ATPK 129 str. pinigine – 4000 litų – bauda. Vertinant ATPK 36 str., daro išvadą, kad V. J. 2008-05-22 paskirta administracinė nuobauda išnyksta tik tada, kai praeina vieneri metai nuo nuobaudos įvykdymo dienos. Kadangi 2008-05-22 paskirta bauda nėra iki šiol sumokėta, todėl mano, jog V. J. iki 2011-04-15 buvo baustas administracine nuobauda pagal ATPK 129 str., todėl jo pažeidimas turėjo būti kvalifikuojamas pagal ATPK 130 str. Pažymi, jog nors Tauragės rajono apylinkės teismas nutarime konstatuoja, jog V. J. 2008-05-22 buvo baustas pagal ATPK 129 str., tačiau apie jos įvykdymą nutarime nėra kalbama. Tauragės rajono apylinkės teismas tik išsiaiškina apie 2008-12-29 paskirtą 20 parų administracinio arešto nuobaudą ir jo įvykdymą, tačiau Tauragės rajono apylinkės teismas turėdamas rašytinę informaciją apie 2008-05-22 paskirtą nuobaudą, apie tai, kad 4000 litų piniginė bauda yra nesumokėta, priėmė nutarimą, pažeisdamas ATPK nuostatas. Mano, kad V. J. turėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 str., kadangi nėra įvykdęs 2008-05-22 paskirtos administracinės nuobaudos.
Motyvuojamoji dalis
Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus viršininko K. Lukošiaus apeliacinis skundas tenkintinas.
ATPK 130² str. numatyta asmenų administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų.
Kaip matyti iš byloje esančios pažymos apie asmens V. J. baustumą, jam 2008-05-22 nutarimu buvo paskirta 4000 Lt nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą. Duomenų apie šios nuobaudos sumokėjimą byloje nėra. Šios aplinkybės nesiaiškino ir apylinkės teismas, tik formaliai skundžiamame nutarime pasisakydamas, kad tokia nuobauda buvo paskirta. Tačiau tokia teismo pozicija yra ydinga, nes itin svarbių aplinkybių neišsiaiškinimas turi lemiamą įtaką V. J. veikos teisiniam vertinimui. Todėl, apygardos teismo nuomone, toks priimtas nutarimas negali būti laikomas teisėtu bei pagrįstu. Tačiau apeliacinės instancijos teismas negali rašytinio proceso tvarka galutinai nuspręsti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veikos teisinio vertinimo – kvalifikavimo, nesant byloje būtinų duomenų. Todėl esant aptartoms aplinkybėms, teisėjų kolegija negali vertinti, ar V. J. administracinės bylos dalis dėl pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., nutraukta pagrįstai, kadangi pirmosios instancijos teismas neištyrė bei nevertino byloje esančių įrodymų, todėl pirmosios instancijos teismo nutarimas naikintinas ir byla grąžintina šiam teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.