Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, kaltinamajam E. L., kaltinamojo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-12-04, Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-03-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2014-08-11, apie 19.10 val., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) namo, norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už narkotinių medžiagų vartojimą, ant policijos skiriamaisiais ženklais pažymėto tarnybinio automobilio Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinės sėdynės padėjo dešimt dvidešimties Didžiosios Britanijos svarų kupiūrų, t. y. 200 Didžiosios Britanijos svarų, kas pagal oficialų 2014-08-11 Lietuvos Banko nustatytą lito ir Didžiosios Britanijos svaro santykį, 1 Didžiosios Britanijos svarą prilyginant 4,3355 lito, vertinama kaip 867,1 Lt, tokiu būdu siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo ir prašydamas nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo davė 867,1 litų kyšį valstybės tarnautojui, savo tarnybines pareigas atliekančiam policijos pareigūnui - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Patrulio būrio vyr. patruliui D. N..

Kaltinamasis E. L. prisipažino pilnai ir nurodė, jog su draugais apie 19 val. stovėjo Vokiečių g. gale, kai prie jų privažiavo pareigūnai. Jis buvo parūkęs žolės, jautėsi šiek tiek apsvaigęs, manė, kad gali gauti baudą, norėjo to išvengti. Policininkai jį pasodino į policijos automobilio galą, ruošė testą, laukė, kol dar kažkas atvažiuos. Tuo metu jis bandė tartis, sakė, kad gal duos pinigų. Pareigūnai atsisakė. Po to vėl siūlė ir vėl pareigūnai neėmė. Pinigai buvo pas jį kišenėje, turėjo 300 svarų. 200 svarų padėjo šalia savęs, bet pareigūnai pasakė, kad yra baudžiamoji atsakomybė už pareigūno papirkinėjimą. Suprato, kad negerai daro. Jis gyvena Anglijoje, ten dirba, gauna apie 700 svarų per mėnesį. Pajėgs sumokėti 80 Lt už advokato išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo D. N. parodymais. Jis nurodė, kad dirba Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyresniuoju patruliu. Patruliuojant 2014-08-11, važiuojant iš Juozapavičiaus pr. į Vokiečių g., pastebėjo 4 klasės Golf automobilį, kuriame sėdėjo 4 jaunuoliai. Jaunuoliai, pamatę policijos pareigūnus, pradėjo muistytis, kažką lyg bandė slėpti. Jie į policijos automobilį pakvietė vairuotoją. Šis atsisėdo ant galinės sėdynės ir pradėjo sakyti: „skirstomės, greičiau baigiam visus tuos reikalus, čia atsiskaitome ir t. t.“ Kaltinamasis buvo perspėtas ne vieną kartą, kad jam gresia atsakomybė už tai, kad jis siūlo kyšį, bet ištraukė pinigus ir padėjo ant sėdynės. Ne vieną kartą jį perspėjus, kaltinamasis ir toliau sakė: „Baikit, baigiam čia greitai ir viskas“. Buvo matyti iš akių, kad kaltinamasis apsvaigęs.

Tarnybiniais pranešimais dėl sulaikytų asmenų, kuriuose nurodyta, kad 2014-08-11, apie 19.10 val., dirbant pareigūnams R. B., D. M. ir D. N., Kaune, Vokiečių g., ties namu Nr. 164, pastebėjus stovintį automobilį, automobilio vairuotojui atėjus į tarnybinį automobilį, pradėjus prašyti, kad niekur jų nevežtų, šis iš dešinės kelnių kišenės išsitraukė apie 20 Anglijos svarų banknotų, 10 banknotų įsidėjo į kelnių kišenę, o likusius toliau siūlė pareigūnams. Perspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės, jis nereagavo, bet padėjo pinigus ant automobilio galinės sėdynės (b. l. 6-8).

Fotolentele, kur pateiktos fotonuotraukos, kuriose nufotografuotos pinigų kupiūros, išimtos įvykio vietoje (b. l. 4-58).

Apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti banknotai (b. l. 10-12).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma, t. y. paties kaltinamojo, liudytojo parodymais, kita rašytina bylos medžiaga neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis E. L. tiesiogiai pasiūlė ir davė 200 Didžiosios Britanijos svarų (867,1 Lt) kyšį policijos pareigūnui, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, kad šis įstatymų nustatyta tvarka neįformintų administracinio teisės pažeidimo.

Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. L. nusikalto apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Dėl bausmės

Kaltinamojo E. L. įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str.), jo padarytoje nusikalstamoje veikoje nustatyta viena atsakomybę sunkinanti ir viena lengvinanti aplinkybės, jis yra dirbantis, teistas, teistumas išnykęs (b. l. 27-34), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 35-41). Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina bauda, parenkant dydį mažesnį už baudos, numatytos už apysunkį nusikaltimą, vidurkį.

E. L. prisipažino esantis kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam E. L. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 80 Lt. Kaltinamasis sutiko sumokėti proceso išlaidas, yra dirbantis, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš E. L..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. dešimt dvidešimties Didžiosios Britanijos svarų kupiūrų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu ir įneštų į Kauno AVPK depozitinę sąskaitą, konfiskuotinos kaip nusikalstamos veikos priemonės ir perduotinos į valstybės pajamas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.) (b. l. 9-11).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d., ir nuteisti 12 MGL, t. y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-11 iki 2014-08-12 (viena para), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos įmokų, ji bus išieškota priverstinai.

Priteisti iš kaltinamojo E. L. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 80 (aštuoniasdešimt) litų.

Išaiškinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę pagalbą, banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raštinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesumokėjus įmokos, ji bus išieškota priverstinai.

200 Didžiosios Britanijos svarų (867,1 Lt), įneštus į Kauno AVPK depozitinę sąskaitą, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.