Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-06 · Byla Nr. A2.9.-397-242/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-06
Bylos Nr.
A2.9.-397-242/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.9.-397-242/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00336-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 48.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 6 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1964 m. vasario 15 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2013 m. balandžio 22 d., 16 val. 05 min., viešoje vietoje - Ignalinos miesto Geležinkelio gatvėje, būdamas girtas (2,90 promilės), dėl girtumo sunkiai galėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo nustatymo testu ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno M. D. ir policijos mokyklos kursanto A. J. tarnybiniais pranešimais, policijos komisariato pažyma apie J. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutarimu skirti J. K. nuobaudą už pažeidimo, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

J. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą J. K., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis