Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas 18 kartų, iš kurių paskutinius:

- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 18 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1. 3, 4 dalimis subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 25 metų laisvės atėmimo bausmė;

- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laivės atėmimas 23 metai 3 mėnesiai ir 24 dienos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai laikė prie savęs, šortų kišenėje, dvi popieriaus skiautes, kuriose buvo psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA, kurios masė buvo 0,0536 g, o juose - 0,0016 g gryno MDMB-4en-PINACA, iki tol, kol 2023 m. birželio 29 d., 14.35 val., Vilniaus kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kratos metu šios dvi popieriaus skiautės su psichotropine medžiaga buvo aptiktos ir paimtos Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2023 m. rugsėjo 8 d. apklaustas kaip įtariamasis J. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Į (duomenys neskelbtini) kalėjimą pagal poreikį dalyvauti teismo posėdžiuose jį atveža konvojumi vieną arba du kartus per mėnesį. Pilnai prisipažįsta ir sutinka duoti parodymus. 2023 m. birželio 29 d., apie 14.30 val. jis konvojumi buvo atvežtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Iškart buvo nuvestas į daiktų patikrinimo patalpą ir su savimi turėjo savo nelegalų mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi“, kurį priklijavo po stalu, tikėdamasis, kad nepamatys pareigūnai, tačiau jie pamatė ir organizavo jam pilną kratą. Jie patikrino visus jo turėtus daiktus ir drabužius. Dėvimų pilkos spalvos šortų dešinėje kišenėje buvo įsidėjęs du mažus popierėlius, kurie buvo užtepti su psichotropine medžiaga, vadinama „Spice“. Tuos lapelius jis įsigijo (duomenys neskelbtini) kalėjime iš žmogaus, kurio nenurodys. Neatsimena, kiek už tuos lapelius jis sumokėjo. Jis juos įsigijo savo vartojimui ir būtų juos sukarpęs, sumaišęs su tabaku ir surūkęs. Kratos metu iš jo buvo paimtas tabakas su lapeliais sukti tabakui ir didelis sąsiuvinis langeliais, kuriuos prašo jam grąžinti, nes jie neturi jokio ryšio su padaryta nusikalstama veika. Jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tačiau kartais pasitaiko, kad parūko tokių medžiagų. Jis prisipažįsta padaręs šį nusižengimą ir labai dėl to gailisi.

Be J. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų R. J. ir J. D. parodymais (el. b. l. 77-80, 115-118), Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis (el. b. l. 9-12), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada (el. b. l. 45-48), daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolais (el. b. l. 20-22, 127-129) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, jog J. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA, kurios masė buvo 0,0536 g, o juose - 0,0016 g gryno MDMB-4en-PINACA, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus J. V. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (el. b. l. 158-160).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę J. V. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltės formą ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį J. V. – daug kartų teistas, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (b. l. 49-72). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam J. V. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą, bausmę – 45 parų arešto.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog J. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomųjų priemonių, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, neskirti.

Vadovaujantis BK 94 straipsnio 2 dalimi, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „Redmi Xiaomi“, modelis nr. M1903C3EG, su mėlynos spalvos dėklu, po Lietuvos teismo ekspertizių centro atlikto tyrimo likusius objektus – medžiagas, popieriaus lapus bei skiautes ir pakuotes, saugomus Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Rasų g. 8, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltas, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. V. skirti – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 2 dalimi, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „Redmi Xiaomi“, modelis Nr. M1903C3EG, su mėlynos spalvos dėklu, po Lietuvos teismo ekspertizių centro atlikto tyrimo likusius objektus – medžiagas, popieriaus lapus bei skiautes ir pakuotes, saugomus Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Rasų g. 8, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios.

Kardomųjų priemonių, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, neskirti.

Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.