- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- T-23-354/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00030-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- G. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. M. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę, taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 str. 2 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
G. M. pagal BK 199 str. 2 d. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šiaulių apygardos teisme 2016 m. kovo 22 d. gautas nuteistojo G. M. prašymas peržiūrėti jo bylą ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 str. 1 d. nuostatas sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis prašo atsižvelgti į jo įkalinimo įstaigoje išbūtą laikotarpį, aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
Šalies argumentai
Nors nuteistasis skunde nurodo, jog prašo taikyti BPK 362 str. 1 d. nuostatas, iš pateikto skundo turinio aišku, jog nuteistasis skundą pateikė BPK 362¹ str. pagrindu. Minėto straipsnio 1 d. nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistasis G. M. savo prašyme nenurodo konkretaus jam taikytino įstatymo. Po nuosprendžio, kuriuo nuteistas G. M., priėmimo 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista BK 75 str. 1 d. ir joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti BK 75 str. nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Vertinant BK 75 str. taikymo nuteistajam G. M.galimybę, pažymėtina, kad G. M. buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 2 d., padarymą ir jam paskirtas laisvės atėmimas 8 metams. Kadangi G. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis viršija BK 75 str. 1 d. nustatytą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo G. M. atžvilgiu taikyti 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusias BK 75 str. 1 d. nuostatas. Nesant net formalaus BK 75 str. 1 d. taikymo pagrindo, skunde nurodyti motyvai dėl įstaigoje išbūto laiko ir nuoširdaus galėjimosi nėra reikšmingi, todėl plačiau dėl jų nutartyje nepasisakoma.
Kitos 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusios BK normos (BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 179, 187 str.) neturi įtakos Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 24 d. nuosprendžiu G. M. paskirtos bausmės dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 362¹ str., 364 str.,
nutaria:
nuteistojo G. M. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.