Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-22 · Byla Nr. A2.6.-124-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-22
Bylos Nr.
A2.6.-124-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00097-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
V. T.
Administracinė byla Nr. A2.6.-124-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00097-2014-5
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. balandžio 22d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. T. ir automobilio savininkei J. E., išnagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. T., būdamas 2012m. kovo 08d. Telšių apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 129str. ir 2012m. kovo 21d. Telšių apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 130-2str., 2014m. vasario 17d. 0val. 50min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir būdamas neblaivus / 1,32 promilės girtumas / vairavo J. E. priklausantį automobilį „WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 130-2str.

V. T. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 44 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /. Automobilio savininkės J. E. / 15 l. / buvimo vieta nežinoma / 39, 42, 45 l. /, todėl byla taip pat nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime / 3 l. / ir paaiškinime / 14 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,32 promilės girtumas / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 7 l. /, asmens duomenimis / R. T. išduotas vairuotojo pažymėjimas yra negaliojantis – 8-10 l. /, automobilio duomenimis / 12 l., jo draudimo sutartis galiojo tik iki 2014-01-22 - 13 l. /, registracijos liudijimu / 34 l. / ir pirkimo-pardavimo sutartimi / 15 l. /, duomenimis apie pažeidėjo administracinį baustumą / 16-27 l. /.

Pažeidėjas V. T., būdamas baustas pagal Lietuvos ATPK 129str. ir 130-2str., nesumokėjęs baudos, t.y. nesibaigus nuobaudos vykdymui / Lietuvos ATPK 36str. /, neapsidraudęs privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 130-2str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, V. T. nustatytą girtumo laipsnį, charakterizuojančią medžiagą - jis sistemingai baudžiamas administracine tvarka už įvairius, tame tarpe – itin grubius KET pažeidimus / 16-27 l. /, eilę kartų teistas / 28-33 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, automobilio savininkė iki šiol jam pretenzijų dėl pasinaudojimo automobiliu nepareiškė / t.y. neginčija faktinio leidimo juo naudotis /, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas maksimalios trukmės areštas su transporto priemonės konfiskavimu / Lietuvos ATPK 26str. ir 33str. /. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

V. T. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 130-2str. - trisdešimties / 30 / parų administraciniu areštu su transporto priemonės – K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto, tačiau pagal 2013-10-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą paskirti trisdešimties / 30 / parų administracinį areštą su transporto priemonės – K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto, tačiau pagal 2013-10-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis