Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiškėjai Č. G., pareiškėjos atstovui advokatui Algiui Prieskieniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Č. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Iš teismui pateikto atsiliepimo matyti, kad Alytaus apskrities VMI sutinka su pareiškimu ir prašo nagrinėti bylą iš esmės, nedalyvaujant jų atstovui (b. l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos sutuoktinis V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini). 2011-03-07 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, žemės sklypo įregistravimo Valstybinio žemės kadastro duomenų registre 1997-10-30 pažymėjimas patvirtina, kad po santuokos sudarymo pareiškėja įgijo ir nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, garažą, kiemo statinius bei 0,0602 ha žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10, 11-12). Nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiškėjos vardu, tačiau turtas įgytas po santuokos sudarymo, todėl preziumuojama, kad toks turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Druskininkų savivaldybės 1-ojo notarų biuro 2011-03-28 pažyma Nr. 35 patvirtina, kad po V. G. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, buvo atsisakyta priimti įpėdinės pareiškėjos pareiškimą dėl palikimo priėmimo, nes praleistas įstatymų numatytas terminas palikimui priimti (b.l. 13).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.5 str., 5.13 str. nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). CK 5.51 str. 1 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais įrodymais (b. l. 14-19) nustatyta, kad pareiškėja po sutuoktinio V. G. mirties liko gyventi gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo turtą, mokėjo mokesčius, t.y. pareiškėja visapusiškai rūpinosi po sutuoktinio mirties likusiu turtu ir juo naudojosi, taigi, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojos D. J. ir V. T. Teismas neturi pagrindo abejoti šiais įrodymais. Taigi, pripažintina, kad pareiškėja leistinais ir patikimais įrodymais įrodė, kad ji po sutuoktinio V. G. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Esant tokioms aplinkybėms, palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 29,10 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 448 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad Č. G., a.k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. G., a.k(duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini),, mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš Č. G. 29,10 Lt (dvidešimt devynis litus 10 centų) į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.